Ухвала суду № 80657990, 06.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 березня 2019 р. № 400/2967/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини А2709, вул. Коротченка, 10-б, Первомайськ, Миколаївська область, 55212

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 2709 (надалі - відповідач) з вимогами про

-визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не направлення відповідно до рапорту позивача від 04.05.2018 року (вх. 77/1055 від 11.05.2018 року )на адресу Фінансово - економічного управління Командування Повітряних сил Збройних сил України особової справи позивача для здійснення розрахунку вислуги років на пенсію позивача;

-зобов'язати відповідача направити відповідно до рапорту позивача від 04.05.2018 року (вх. 77/1055 від 11.05.2018 року) на адресу Фінансово - економічного управління Командування Повітряних сил Збройних сил України особової справи позивача для здійснення розрахунку вислуги років на пенсію позивача;

-зобов'язати відповідача видати наказ командира 1194 окремого батальйону радіоелектронної боротьби (по особовому складу) про звільнення позивача з військової служби, після уточнення даних про проходження служби позивачем, а в необхідних випадках і даних про навчання в цивільних вищих (або колишніх середніх) навчальних закладах до прийняття (призову) на військову службу позивача, підтвердження в послужному списку особової справи позивача періодів служби та іншої діяльності, що підлягає зарахуванню до вислуги років у календарному обчислені,і окремо - на умовах, предбачених пунктом 2.2 цього розділу, або на пільгових умовах умовах після чого разом з відповідними кадровими та фінансовими органами обчислення вислуги років для призначення пенсії Фінансово - економічним управлінням Командування Повітряних сил Збройних сил України;

-визнати протиправними дії відповідача щодо проведення розрахунку грошової компенсації вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі довідки № 4 відповідача про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 без врахування строків носіння експлуатації речового майнав особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року;

-зобов'язати відповідача провести позивачу розрахунок грошової компенсації замість речового майна, що належить до видачі позивачу з врахуванням строків експлуатації (носіння) речового майна в особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року та виплатити грошову компенсацію вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі Довідки про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, про вартість речового майна, що належить до видачі додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 з врахування строків носіння експлуатації речового майна в особливий період;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання на запит інформації від 01.06.2018 року позивача витягу з наказу командира 1194 окремого батальйону радіоелектронної боротьби (по особовому складу) про звільнення позивача з військової служби;

-зобов'язати відповідача повторно розглянути запит на інформацію від 01.06.2018 року позивача про надання йому витягу з наказу командира 1194 окремого батальйону радіоелектронної боротьби (по особовому складу) про звільнення позивача з військової служби;

-зобов'язати надати позивачу на його запит на інформацію від 01.06.2018 року витягу з наказу командира 1194 окремого батальйону радіоелектронної боротьби (по особовому складу) про звільнення позивача з військової служби;

При розгляді справи судом встановлено, що позивач 31.05.2018 року уже звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами щодо:

-визнання протиправними дій відповідача щодо проведення розрахунку грошової компенсації вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі довідки № 4 відповідача про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 без врахування строків носіння експлуатації речового майнав особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року;

-зобов'язання відповідача провести позивачу розрахунок грошової компенсації замість речового майна, що належить до видачі позивачу з врахуванням строків експлуатації (носіння) речового майна в особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року та виплатити грошову компенсацію вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі Довідки про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, про вартість речового майна, що належить до видачі додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 з врахування строків носіння експлуатації речового майна в особливий період;

Ухвалою суду від 20.08.2018 року, суд закрив провадження у справі, оскільки відповідач надав до суду відомість № 82 про перерахування компенсації за речове майно при звільненні військовослужбовця ВЧ А2709 - ОСОБА_1 в розмірі 67694,70 грн.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року про закриття провадження- залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо проведення розрахунку грошової компенсації вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі довідки № 4 відповідача про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 без врахування строків носіння експлуатації речового майнав особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року; зобов'язання відповідача провести позивачу розрахунок грошової компенсації замість речового майна, що належить до видачі позивачу з врахуванням строків експлуатації (носіння) речового майна в особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року та виплатити грошову компенсацію вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі Довідки про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, про вартість речового майна, що належить до видачі додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 з врахування строків носіння експлуатації речового майна в особливий період слід залишити без розгляду, оскільки позовні в цій частині були предметом розгляду іншої справи.

Керуючись ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення розрахунку грошової компенсації вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі довідки № 4 відповідача про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 без врахування строків носіння експлуатації речового майнав особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року; зобов'язання відповідача провести позивачу розрахунок грошової компенсації замість речового майна, що належить до видачі позивачу з врахуванням строків експлуатації (носіння) речового майна в особливий період з 17.03.2014 року по 31.05.2018 року та виплатити грошову компенсацію вартості речового майна відповідно до норм забезпечення на підставі Довідки про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, про вартість речового майна, що належить до видачі додаток до порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби Безпеки , Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби , Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 з врахування строків носіння експлуатації речового майна в особливий період - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар