
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 березня 2019 року м. Київ 320/860/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,
в с т а н о в и в:
21 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарлев" (далі - позивач) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування Рішення Київської міської митниці ДФС від 23 січня 2019 р. №UA100110/2019/000010/2 про коригування митної вартості товарів та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100110/2019/00085.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 25 березня 2019 р..
25 березня 2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому у зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзив та витребуванням від відповідача додаткових документів представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та витребувати документи по справі від відповідача.
Дослідивши обставини справи та поданої заяви, суд зазначає наступне.
Суд вважає необхідним для вирішення справи по суті клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані ним докази, оскільки посилання на них здійснено відповідачем у відзиві на позивну заяву, проте до відзиву ці документи не надано.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Витребувати докази від Київської міської митниці Державної фіскальної служби, які підлягають наданню до суду у строк до 11 квітня 2019 року, а саме: належним чином засвідченні наступні копії таких документів:
- рахунок-фактури (інвойс) № ЕХР 2018000000331 від 25 грудня 2018 р.;
- рахунок (проформа інвойс) № ЕХР 204-2018 від 3 жовтня 2018 р.
- висновок Державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/44345 від 26 жовтня 2018 р.;
- висновок Державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/44513 від 26 жовтня 2018 р.;
- експертний висновок КТПП № Ц-12 від 14 січня 2019 р. із доповненням;
- лист від виробника GRANIT DAYANIKLI TUKETIM MALLARI URETIM PAZARLAMA SAN.VE TIC.LTD.STI. від 25 грудня 2018 р.
2. Відкласти судове засідання на 15 травня 2019 р. о 12 год. 30 хв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 80657862, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/860/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: