Ухвала суду № 80657520, 19.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Справа №160/1641/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

при секретарі судового засідання - Вербному Д.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/1641/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2019 року представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на належного з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків на Офіс великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996) у зв'язку з тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Офісом великих платників податків ДФС, а не Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків.

У зв'язку з тим, позивач просить суд замінити відповідача на належного.

Представник відповідача залишив питання про заміну відповідача на належного на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 160/1641/19 з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків на належного - Офіс великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996).

Копію ухвали про заміну відповідача направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський