Ухвала суду № 80657515, 22.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

22 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3557/19

категорія 112010201

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08298) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, ( далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, визначальними є зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку в Київській області.

Враховуючи викладене, суд вважає помилковим посилання позивача на те, що оскільки він постійно проживає у м. Житомир, а тому спір підсудний ОСОБА_1 окружного адміністративному суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушень правил підсудності, суд приходить до висновку, що справу №240/3557/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - необхідно передати до Київського окружного адміністративного суду, оскільки вона предметно та територіально підсудна останньому.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 240/3557/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук