
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 лютого 2019 року Справа № 280/5421/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙАДМІН” (71504, АДРЕСА_1)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/5421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙАДМІН» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.04.2018 №0005061415.
Підготовче засідання призначено на 26.02.2019.
15.02.2019 позивачем подано до суду клопотання (вх. №6329) про зупинення провадження у справі №280/5421/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/929/18, яке він просить розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача 26.02.2019 подав до суду клопотання (вх. №7931), в якому зазначив, що проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечує.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи № 280/5421/18 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 12.04.2018 №0005061415, винесеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, призначеної наказом від 09.02.2018 №396.
Разом з цим, предметом оскарження у справі № 808/929/18 є наказ від 09.02.2018 №396 «Про проведення позапланової виїзної перевірки».
За таких обставин, оскільки в межах адміністративної справи №280/5421/18 судом досліджується правомірність винесення податкового повідомлення рішення від 12.04.2018 №0005061415, а в межах адміністративної справи № 808/929/18 – наказу на проведення перевірки, та, відповідно можливе скасування наказу ставить під сумнів правомірність проведеної перевірки та винесених за її результатами рішень, дані справи є взаємопов’язаними.
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙАДМІН” про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/5421/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №808/929/18.
Зобов’язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/5421/18.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 80657457, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/5421/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: