
Справа № 206/383/19
Провадження № 2/206/391/19
У Х В А Л А
21.03.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
встановив:
Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.
В прохальній частині позову позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., розташовану за адресою: кв. 102, дім 48, вул. Семафорна, м. Дніпро в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Олександровни Колеленко.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначена інформація не може бути отримана представником відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копій спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача – задовольнити.
Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (яка знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова буд. 3, м. Дніпро) належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 2017 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 18 червня 1999 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 80656851, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/383/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: