Ухвала суду № 80656844, 22.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/646/18

1-кп/206/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Колтакової М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні під № 12017042020000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Демченка Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Ліненка О.А.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження під № 12017042020000055 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання захисник-адвокат Ліненко О.А., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання на підставі ст. 206 КПК, в якому просить зобов'язати сторону обвинувачення виконати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпро від 28.04.2017 року про забезпечення кримінального провадження, що стосується автомобіля ВАЗ - 2101 Д.Н. 46-81 ДПЗ, та передати його в користування ОСОБА_1.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника-адвоката Ліненко О.А. та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового слідства та розглядається суддею Поштаренко О.В.

Разом з тим суд зазначає, що захисником-адвокатом зазначене клопотання було заявлено в ході судового розгляду вказаної справи в порядку ст. 206 КПК України.

Як вбачається із ч. 1 ст. 206 КПК, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

А відтак статтею 206 КПК України, чітко визначено, що тільки слідчий суддя суду має право постановлювати ухвалу, в порядку статті 206 КПК України.

Враховуючи вищевикладене вказане клопотання захисника-адвоката Ліненко О.А. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката Ліненко О.А. про зобов'язання сторони обвинувачення виконати Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпро від 28.04.2017р. про забезпечення кримінального провадження, що стосується автомобіля ВАЗ - 2101 Д.Н. 46-81 ДПЗ, та передати його в користування ОСОБА_1 - залишити без розгляду. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко