Ухвала суду № 80655238, 25.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/367/19

Провадження № 1-кп/175/21/19

Ухвала

Іменем України

25 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисників Аракелової А.Р., Косяченка К.В., Просяник Н.П., Плотниченка М.М.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

а також потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440001509 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

При відкладенні судового засідання за клопотанням захисника Пінчук Л.Л., прокурор заявив усне клопотання про продовження усім обвинуваченим строку тримання під вартою на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вказавши, що ці ризики не змінилися та не відпали. Просив залишити обвинуваченого ОСОБА_8 в ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник Аракелова А.Р. не заперечувала проти клопотання прокурора, але просила і надалі утримувати її підзахисного ОСОБА_8 у ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Інші захисники просили змінити їх підзахисним запобіжний захід на домашній арешт, вказуючи, що прокурор не довів наявність ризиків, на які послався, та не обґрунтував неможливість застосування альтернативних видів запобіжних заходів.

Усі обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Обсудивши заявлені клопотання, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки розгляд справи з об'єктивних причин не може бути розпочатий до спливу строку тримання ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8під вартою, тобто 31 березня 2019 року, а ризики, зазначені судом в ухвалі підготовчого засідання від 31 січня 2019 року, не змінилися.

На думку колегії суддів, з урахуванням обставин інкримінованих злочинів, альтернативні (інші) види запобіжних заходів, не будуть відповідати меті та підставам запобіжних заходів і не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку усіх обвинувачених.

У зв'язку з цим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на домашній арешт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора Нероди Д.Д. про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком до 31 березня 2019 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 23 травня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_8 залишити в умовах ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на період судового розгляду кримінального провадження № 12018040440001509.

Клопотання захисників Косяченка К.В., Просяник Н.П., Плотниченка М.М. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальникам ДУ «Дніпровська УВП № 4» та ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров