Ухвала суду № 80655220, 21.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що в провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 175/868/15 виданий Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Кредо Банк» заборгованості за кредитним договором № 5280-OWNCASH від 05 грудня 2013 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 51749124 від 19 липня 2016 року.

28 липня 2017 року ПАТ «Кредо Банк» та TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу - із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Кредо Банк».

Сторони в судове засідання не з’явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 28 липня 2017 року ПАТ «Кредо Банк» та TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу - із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Кредо Банк».

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредо Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров