Ухвала суду № 80655120, 20.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1894/19

Провадження № 1-кс/202/3090/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. звернувся з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за №12019040660000264 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2019 року приблизно о 15:08 год. невстановлена особа, знаходячись біля будівлі № 80, що по вул. Березинська в м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно спричинила середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2

09.02.2019 року в ході огляду місця події - приміщення ТОВ «ДСК», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 80, було виявлено та вилучено речовину бурого кольору (РБК) на марлевий тампон та поміщено до паперового конверта.

Крім цього, 09.02.2019 року в приміщенні КЗ «ДШМ» ДОР» було вилучено двоє штанів ОСОБА_2, на яких речовину бурого кольору поміщено до спеціального пакета №0006685.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв'язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні кров людини?

2.Якщо так, то яка її групова належність?

3.Чи є на наданих на дослідження двоє штанів кров людини?

4.Якщо так, то яка її групова належність?

5.Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи від іншої особи?

В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. не з'явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040660000264 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню №12019040660000264 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні кров людини?

2.Якщо так, то яка її групова належність?

3.Чи є на наданих на дослідження двоє штанів кров людини?

4.Якщо так, то яка її групова належність?

5.Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи від іншої особи?

Для проведення судово-імунологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Для дослідження надати експерту направити паперовий конверт, в якому речовина бурого кольору на марлевому тампоні, зразки крові потерпілого ОСОБА_2 та двоє штанів які поміщенні до спеціального пакета № 0006685.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко