Ухвала суду № 80654069, 20.03.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/725/18

Номер провадження 2/162/17/2019

УХВАЛА

20 березня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту, -

встановив :

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з даним позовом про встановлення нікчемності заповіту.

08 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання доказів задоволено, зокрема, позивачу встановлено додатковий строк для подання додаткових доказів до 04 березня 2019 року.

04 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про внесення змін до підстав позову, згідно якої просила встановити нікчемність заповіту від імені ОСОБА_7, який посвідчений 23 лютого 2015 року не уповноваженою на те особою – секретарем Бихівської сільради Любешівського району ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №5 із дати його вчинення та застосувати, передбачені ч.4 ст.1257 ЦК України, правові наслідки нікчемності до заповіту від імені ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав відзив на подану представником позивача ОСОБА_1 заяву від 04 березня 2019 року про внесення змін до підстав позову, до якого додав клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

Зазначив, що в зв”язку з поданням заяви про зміну підстав позову виникла необхідність заслухати в якості свідків осіб, які мають безпосереднє відношення до посвідчення оспорюваного заповіту та підтвердження законності його посвідчення в частині повноваження секретаря сільської ради ОСОБА_8 вчиняти нотаріальні дії. Тому просить викликати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_8 Федорівну- особу, яка була секретарем Бихівської сільської ради на момент посвідчення оспорюваного заповіту, ОСОБА_9 – голову Бихівської сільської ради, в період керівництва якого покладались на секретаря Сидорчук В.Ф. обов”язки вчиняти нотаріальні дії, депутатів Бихівської сільської ради 6 скликання, які можуть підтвердити законність та повноважність дій ОСОБА_8 вчиняти нотаріальні дії, а саме – ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Також просить витребувати докази, а саме: копію трудової книжки ОСОБА_8, яка посвідчувала оспорюваний заповіт, будучи секретарем Бихівської сільської ради, а також посадову інструкцію секретаря Бихівської сільської ради, з якою була ознайомлена та керувалась при виконанні своїх посадових обов”язків ОСОБА_8 на дату посвідчення заповіту ОСОБА_7 – 23 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану нею 04 березня 2019 року заяву про внесення змін до підстав позову, щодо вирішення заявленого представником відповідача клопотання покладалась на розсуд суду.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, згідно якої просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з'явився, але завідуючий ОСОБА_14 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши подані представником відповідіча ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вирішив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_15 про витребування доказів задовольнити, у зв'язку з чим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що відзив на заяву про внесення змін до підстав позову представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано представнику позивача ОСОБА_1 та третій особі на стороні позивача - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, суд відповідно до вимог ст.199 ЦПК Україн надає позивачу строк на підготовку відповіді на відзив, відповідачам - заперечення на відповідь на відзив та роз"яснює іншим учасникам справи - третім особам, що вони мають право надати до суду свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84,197,198,199, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_8, особу, яка була секретарем Бихівської сільської ради на момент посвідчення оспорюваного заповіту – 23 лютого 2015 року, жительку с. Бихів Любешівського району Волинської області, надати до Любешівського районного суду належним чином завірену копію своєї трудової книжки в строк до 09 квітня 2019 року.

Витребувати з Любешівської селищної ради Любешівського району (Бихівського старостинського округу Любешівської селищної ради) посадову інструкцію секретаря Бихівської сільської ради, з якою була ознайомлена та керувалась при виконанні своїх посадових обов”язків ОСОБА_8 на дату посвідчення заповіту ОСОБА_7 – 23 лютого 2015 року та надати зазначений доказ в строк до 09 квітня 2019 року.

Роз”яснити, що відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов”язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу п”ятиденний строк з дня отримання відзиву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заяву про внесення змін до підстав позову для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п”ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п”ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п”ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третім особам право подати у відповідності до вимог ст.181 ЦПК України пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання викликати сторони, їхніх представників, третю особу на стороні позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: