Постанова № 80653859, 22.03.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/113/19

Номер провадження: 3/156/48/19

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Іваничівського району Волинської області, оператора котельні Жашковичівської ЗОШ, одруженого, на утриманні малолітня дитина, паспорт серії АЮ 038741 виданий 19.10.2010 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, номер платника податку НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2019 року о 19 год. 00 хв. в с. Жашковичі Іваничівського району Волинської області керування автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 перед розглядом справи двічі заявляв клопотання про перенесення розгляду справи з метою скористатися юридичною допомогою адвоката. Хоча дані клопотання були задоволені, ОСОБА_1 не скористався своїм правом на юридичну допомогу та не надав доказів неможливості скористатися такою допомогою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він даним автомобіль не керував. Того вечора він святкував день народження дочки свого товариша. Автомобіль яким він приїхав стояв у дворі будинку та прогрівався. Не заперечує, що вживав алкоголь, однак наміру керувати автомобілем в нього не було так як в будинку де святкували день народження був тверезий водій, який мав відвезти його додому. Коли під’їхали до нього працівники поліції то він стояв біля автомобіля, його попросили надати документи. Оскільки в нього не було ніяких документів то його посадили в службовий автомобіль поліції та відвезли додому, де дружина винесла документи та вони поїхали в лікарню на освідчення. Будь-яких інших клопотань при розгляді справи від ОСОБА_1 не надходило.

В судовому засіданні поліцейський Іваничівського відділу поліції ОСОБА_2 пояснив, що рухався службовим автомобілем з колегами в с. Жашковичі Іваничівського району. При виїзді з села побачив транспортний засіб, котрий рухався їм на зустріч по середині дороги. Коли увімкнув проблискові маячки то водій відразу ж звернув з дороги в двір домогосподарства. Транспортний засіб постійно перебував в полі зору. Водій вийшов з-за керма, в автомобілі та поряд з ним більше нікого не було. При собі документів на право керування даним транспортним засобом водій не мав, від нього було чути запах алкоголю. З будинку біля якого відбувалася подія вийшла жінка та повідомила, що дана особа там не проживає і факт його перебування біля її будинку їй не відомий, а тому водія повезли додому по документи, при перевірці документів було встановлено його особу, після чого поїхали на медичне освідчення.

В судовому засіданні поліцейський Іваничівського відділу поліції ОСОБА_3 пояснив, що в с. Жашковичі був з колегами на виклику. В даному селі зупинили транспортний засіб, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, від нього було відчутно запах алкоголю. Крім ОСОБА_1 та поліцейських на місці події більше нікого не було. Після з’ясування обставин повезли водія на медичне освідчення.

Старший слідчий Іваничівського відділу поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що коли поверталися з виклику в с. Жашковичі побачили автомобіль, коли наблизились до даного транспортного засобу, водій звернув з дороги у двір будинку. Як в автомобілі так і поблизу нього більше нікого не було. Як пізніше з’ясувалося за кермом був ОСОБА_1 Від нього було відчутно запах алкоголю.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівників поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог, передбачених ст. 251 КУпАП належними та допустимими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111721 від 07.02.2019 року який складений уповноваженою на те посадовою особою в межах наданих їй повноважень, відповідно до вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння № 10 від 07.02.2019 року в якому зафіксовано стан сп’яніння (а.с. 2), особистими поясненнями поліцейських, які мають послідовний характер, узгоджуються між собою та матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: код ЄДРПОУ 38009371; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; МФО 803014; р/р 31114149003001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров