Ухвала суду № 80652550, 25.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19896/18

н/п 2-з/766/56/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: Зеленівська селищна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про виділення в натурі належної земельної частки (паю) у власність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовані за межами населених пунктів на території Зеленівської селищної ради міста Херсона Херсонської області громадянам ОСОБА_2, щодо земельної ділянки площею 1,4864 га кадастровий номер 6510165600:04:001:0752; ОСОБА_3, щодо земельної ділянки площею 1,4865 га кадастровий номер 6510165600:04:001:0750; ОСОБА_4, щодо земельної ділянки площею 1,4869 га кадастровий номер 6510165600:04:001:0751.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ті обставини, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за її позовом доГУ Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: Зеленівська селищна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про виділення в натурі належної земельної частки (паю) у власність. Після відкриття провадження у справі, а саме: 11.10.2018 року, Наказом ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 31.01.2019 року № 288-СГ третім особам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано у власність земельні ділянки загальною площею 4,4598 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовані за межами населених пунктів на території Зеленівської селищної ради міста Херсона Херсонської області. Зазначені земельні ділянки накладаються на земельну ділянку, яка є спірною. На думку позивача в даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок, переданих у власність третім особам, що надасть можливість в майбутньому реально виконати рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1,2 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7ст. 153 ЦПК України).

Предметом позову є виділення позивачеві ОСОБА_5 у власність земельної ділянки за кадастровим номером 6510165600:04:001:0176 площею 4,4599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населених пунктів на території Зеленівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення.

Згідно наданих до суду представником відповідача письмових пояснень та доданих на підтвердження зазначених обставин документів вбачається, що спірну земельну ділянку, згідно Наказу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 31.01.2019 року № 288-СГ надано у власність громадянам ОСОБА_2 (кадастровий номер 6510165600:04:001:0752); ОСОБА_3 (кадастровий номер 6510165600:04:001:0750); ОСОБА_4 (кадастровий номер 6510165600:04:001:0751).

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, співмірний з заявленими нею позовними вимогами.

На підставі викладеного, з врахуванням предмету та підстави позову суд вважає за необхідне забезпечити позов, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача, а відтак й порушить права позивача на судовий захист, у звязку з чим, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При задоволенні заяви про забезпечення позову, суд також керується прецендентною практикою Європейського суду з прав людини, а саме, в рішенні «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, яким встановлено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: Зеленівська селищна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про виділення в натурі належної земельної частки (паю) у власність про забезпечення позову - задовольнити .

Забезпечити позов, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовані за межами населених пунктів на території Зеленівської селищної ради міста Херсона Херсонської області передані у власність громадянам ОСОБА_2 (земельноа ділянка площею 1,4864 га кадастровий номер 6510165600:04:001:0752); ОСОБА_3 (земельна ділянка площею 1,4865 га кадастровий номер 6510165600:04:001:0750); ОСОБА_4 (земельна ділянки площею 1,4869 га кадастровий номер 6510165600:04:001:0751).

Копію ухвали про забезпечення позову невідкладно направити всім учасникам справи та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин