Рішення № 8065233, 26.11.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-4992/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Демченко О.М.

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту №1 НОМЕР_1 від 31.05.2007 року АКІБ „УкрСиббанк" надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 249000 швейцарських франків строком з 3 1 травня 2007 року по 3 1 травня 2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язувався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак ним у встановлені строки повернення наданого йому кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 31 травня 2007 року був укладений договір поруки № 118030.

14.03.2008 року відповідачам було рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі.

З таких підстав позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь АКІБ „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентській рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11162769000 від 31.05.2007 року в сумі 245937, 94 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.04.2008 року складає 1231402, 90 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

31 травня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" з одного боку, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншого боку, був укладений договір про надання споживчого кредиту №11162769000, за яким відповідачі отримали кредит в сумі 249000 швейцарський франків строком з 3 1 травня 2007 року по 31 травня 2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язувався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Однак ним у встановлені строки повернення наданого йому кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримуються.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 08.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, який був

посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі за № 3469, відповідно до якого стадницький В.О. передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат житловою площею 47 кв.м. , загальною площею 83, 1 кв.м.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, кредит також забезпечувався всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався використовувати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Відповідач зобов'язувався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак відповідачем ОСОБА_1 у встановлені договором терміни погашення наданого йому кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечувався порукою ОСОБА_2, про що 31 травня 2007 року укладено договір поруки № 118030. Згідно з п. 1.3 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором (позивачем по справі) у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначений в кредитному договорі.

Згідно з п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно з п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак взяті на себе обов'язки за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7 та 11.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати за кредит, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" у повному обсязі і стягує у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь АК1Б „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентській рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11162769000 від 31.05.2007 року в сумі 245937, 94 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.04.2008 року складає 1231402, 90 грн., що складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 241421, 01 швейцарський франків, що еквівалентно 1208786, 79 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 4291, 36 швейцарських франків, що еквівалентно 21486, 69 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 116, 66 швейцарських франків, що еквівалентно 584, 11 грн., а також суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 108, 91 швейцарських франків, що еквівалентно 545, 31 грн.

Також суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання даного рішення суду, суд вважає за доцільне в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, на квартиру №

115 в будинку №9/12 по вул. Тінистій в м. Одесі, на автомобіль марки "HYUNDAI MATRIX", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 530, 612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь АКІБ „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентській рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11162769000 від

1. 31.05.2007 року в сумі 245937, 94 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ на

1. 24.04.2007 року складає 1 231 402 (один мільйон двісті тридцять одну тисячу чотириста дві) гривні 90 коп.

Також суд стягує у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень. Накласти арешт на:

квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3;

автомобіль марки "HYUNDAI MATRIX", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4. Копію рішення направити до Першої одеської державної нотаріальної контори, КП „ОМБТІ та РОН", УДА1 ГУМВС України в Одеській області для відома та виконання в частині накладення арешту на майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.