Ухвала суду № 80652249, 20.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4672/18

Провадження № 2/658/344/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка позовну заяву ТОВ «Агро-фірма «ГАВАН» Плюс» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Росток-2013», третя особа – Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що секретар судових засідань ОСОБА_2 є рідною сестрою директора ФГ «Росток-2013», який є відповідачем за даним позо-вом.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані зая-вити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Секретар судових засідань ОСОБА_2 перебуває в підпорядкуванні судді Терещенко О.Є.. Вказана обставина може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для заявлення суддею самовід-воду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питан-ням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосов-но якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуд-дя, з метою усунення негативних наслідків у майбутньому і недопущення виникнення сум-нівів в об’єктивності і неупередженості судді, з етичних міркувань, вважаю за потрібне зая-вити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Терещенко О.Є. у цивільній справі № 658/4672/18 за позовом ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» до ОСОБА_1, фермерського гос-подарства «Росток-2013», третя особа – Великолепетиська селищна рада Великолепетись-кого району Херсонської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Матеріали справи передати до канцелярії Каховського міськрайонного суду на автоматизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3