Постанова № 80651653, 14.02.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/177/19

Провадження № 3/589/196/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/177/19, провадження №3/589/196/19, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, село Богданівка, вулиця Гагаріна, будинок 43, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин виявлено здійснення в межах території та об’єктів ПЗФ заказника місцевого значення «Богданівський», що знаходиться у віданні ДП «Шосткинський держлісгосп» Шосткинське лісництво забороненої господарської діяльності, а саме: громадянин ОСОБА_1 здійснив самовільний поруб дерев породи сосна (сироростучих) у кількості чотири штуки діаметром: 30 см – 3 штуки, 25 см – 1 штука в кварталі 17 виділ 5 на території лісового фонду ДП «Шосткинський держлісгосп» без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах території ПЗФ, чим порушив ст. 25, 26 Закону України «Про природно – заповідний фонд України» від 16и червня 1992 року за №2456-ХІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судової повістки поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань ОСОБА_1 до суду не надавав. (а.с.7)

Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ст. 91 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 010415 від 28.12.2018, (а.с. 1);

- відомістю про перелік пнів дерев породи сосна на території Шосткинського лісництва ДП « Шосткинський держлісгосп» в кв. 17 вид. 5 Лісовий заказник місцевого значення «Богданівський», (а.с. 3);

- розрахунком розміру шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно – заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев. (а.с.4)

Із квитанції № 18931772 від 28.12.2018 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 7693 грн 00 коп. як відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. (а.с.5)

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих ресурсів, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Дані щодо знарядь чи засобів вчинення правопорушення у протоколі відсутні, а тому суд позбавлений можливості застосування такого виду адміністративного стягнення як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674 – VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1853 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33 – 35, ч. 1 ст. 191, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконного добутих ресурсів: дерев породи сосна (сироростучих) у кількості чотири штуки діаметром: 30 см – 3 штуки, 25 см – 1 штука без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2