
Справа № 1806/14557/12
Провадження № 6/592/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник (відповідач) звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, справа №1806/14557/12. Вимоги мотивує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2013 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008 у розмірі 27 586 грн. 38 коп., судові витрати у сумі 275 грн. 87 коп., а всього 27 862 грн. 25 коп. Виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 01.04.2013. 14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги. 03.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 03/07/2018- 1Ф від 03.07.18. Зазначає, що оскільки ПАТ «Універсал Банк» було передано (відступлено) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008, за яким боржником являється ОСОБА_1, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в свою чергу, передало (відступило) вказане право вимоги ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал». Тому ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» є кредитором за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008, за яким боржником являється ОСОБА_1 ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» видано довідку за вих. № 03/07/18р., якою підтверджено відсутність претензій за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008, за яким боржником являється ОСОБА_1 Таким чином, станом на час звернення з даною заявою до суду заборгованість за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008 ОСОБА_1 погашена (сплачена) у повному обсязі, тому зобов'язання за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008 припинено виконанням, проведеним належним чином. На підставі зазначеного заявник просить визнати виконавчий лист виданий 01.04.2013 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Учасники розгляду повідомлялися про час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з'явилися. Заявник ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник АТ «Універсал Банк» надав пояснення з яких вбачається, що вони підтверджують відступлення права вимоги.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2013 по справі за позовом ПАт „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, справа №1806/14557/12, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008 року у розмірі 27 586 грн. 38 коп., судові витрати у сумі 275 грн. 87 коп., а всього 27 862 грн. 25 коп.
01.04.2013 виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.
14.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, за яким зокрема відступлено право вимоги за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008.
03.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 03/07/2018- 1Ф від 03.07.2018, згідно якого передано право вимоги за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008.
Довідкою від 03.07.2018, виданою ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за вих. № 03/07/18р., підтверджується відсутність претензій за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008, за яким боржником являється ОСОБА_1
Таким чином, станом на час звернення з даною заявою до суду заборгованість за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008 ОСОБА_1 погашена (сплачена) у повному обсязі, тому зобов'язання за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008 припинено виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати зазначений лист таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 1806/14557/12, виданий 01.04.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № VG 5701 від 28.08.2008 у розмірі 27 586 грн. 38 коп., судові витрати у сумі 275 грн. 87 коп., а всього 27 862 грн. 25 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 80650990, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1806/14557/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: