Рішення № 80650449, 15.03.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1784/18

Провадж.№ 2-о/481/10/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, площею 6,84 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, просив ухвалити судове рішення про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на згадану земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 23.05.2002 року, в якому було допущено помилку в написанні його імені, а саме замість вірного ОСОБА_1 у вказаному документі зазначено помилково ОСОБА_1.

17.12.2018 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки представника не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності представника чи заперечень проти заяви ОСОБА_2 до суду теж не направляла.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23.05.2002 року на підставі розпорядження голови вказаної адміністрації від 22.05.2002 року за № 216-р, громадянину ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 6,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (а.с.6).

Як стверджував заявник у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка належить йому, ОСОБА_1, однак документ, який посвідчує право власності на цю земельну ділянку, помилково видано на ім'я ОСОБА_1.

Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого заявнику 11.07.1997 року та довідки про присвоєння заявнику ідентифікаційного номеру від 26.04.2010 року ім'я останнього українською мовою значиться саме як ОСОБА_1 (а.с.3,4).

З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23.05.2002 року, було допущено помилку у зазначені імені власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть ОСОБА_1 можливість розпоряджатися належною йому землею на свій розсуд.

Керуючись ст.ст. 258, 259,263-265,268, 273, 293-294,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 23.05.2002 року Устинівською районною державною адміністрпацією Кіровоградської області, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.