Ухвала суду № 80650320, 06.03.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3389/17

Провадження № 2-р/488/3/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

06.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить суд надати роз'яснення рішення суду від 31.10.2018 року за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Корабельний РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме: чи врахував суд при розгляді справи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1990 року була привезена своїми батьками для постійного та безперервного проживання в м. Миколаїв в неповнолітньому віці; чи врахував суд, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно та безперервно проживала в неповнолітньому віці на території України, починаючи з 1990 року, станом на 24.08.1991 року та по теперішній час.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» дає роз'яснення, що відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Корабельний РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України судом встановлено, що заявник є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. В липні 1990 року її батьки разом із нею та її братом і сестрою вимушені були терміново покинути країну та переїхати на постійне місце проживання на територію України, в м. Миколаїв. З моменту прибуття в Україну вона із сім'єю постійно та безперервно проживали за адресою: м. Миколаїв, Херсонське Шосе, 79. Факт проживання на території України встановлено також рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2007 року, яким встановлено факт проживання її брата ОСОБА_3 в м. Миколаєві Україна за адресою: м. Миколаїв, Херсонське Шосе, 79. Зазначені обставини викладені в рішенні суду від 31.10.2018 року.

З наведеного вбачається висновок про те, що суд при розгляді справи та встановлення юридичного факту постійного проживання на території України та при дослідженні доказів, долучених до справи, врахував факт привезення ОСОБА_3, 1983 р. н., у 1990 році батьками на територію м. Миколаєва (України) в малолітньому віці.

За таких обставин вбачається, відповідно, і врахування судом при ухваленні рішення в даній справі перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в неповнолітньому віці на території України, починаючи з 1990 року, станом на 24.08.1991 року та по теперішній час.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що при ухваленні рішення від 31.10.2018 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Корабельний РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України суд врахував факт привезення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1990 році батьками на територію м. Миколаєва (України) в неповнолітньому віці, а також було враховано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно та безперервно проживала в неповнолітньому віці на території України, починаючи з 1990 року, станом на 24.08.1991 року та по теперішній час.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лазарева