Ухвала суду № 80650157, 25.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7116/13-ц

Провадження № 6/487/33/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого – судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 487/7116/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2019 р. директор ТОВ "Росвен Інвест Україна" ОСОБА_3. звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Росвен Інвест Україна " у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі 487/7116/13-ц.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.11.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі 487/7116/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4В про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №11029516000 від 17.08.2006 р. в сумі 18902,56 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.. На підставі зазначеного вище рішення державним виконавцем Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48780174. 16.11.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №991/К свої права вимоги, зокрема за кредитним договором №11029516000 від 17.08.2006 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4

У судове засідання сторони не з’явились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м.Миколаєва 28.11.2013 р. ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11029516000 від 17.08.2006 р. в сумі 18902,56 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідно до п. 1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №991/К від 16.11.2018 р. в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у додатку №11 до цього договору.

Згідно з витягом з Реєстру передачі прав вимоги до зазначеного вище договору №991/К від 16.11.2018 р. права вимоги за кредитним договором №11029516000 від 17.08.2006 р. передані від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна»

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48780174 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2013 р. року у справі №487/7116/13-ц (провадження №2/487/2684/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(ЄРДПОУ 34047020, 01133, м.Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄРДПОУ 37616221, 03124, м.Київ, бульвар В.Гавела, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Боброва