Ухвала суду № 80650050, 22.03.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1256/18

Провадження №2/472/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перехід із спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження

22 березня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_4 товариство " Альфа-Банк " звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 22.03.2019 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просив суд на підставі ч.1 ст 277 ЦПК України призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, та крім того, просив суд продовжити строк на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в зв'язку з тим, що відповідач необізнана юридично та дана справа має істотне значення для неї.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення позову для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи те, що для відповідача дана справа має суттєве значення, та те, що відповідач заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску та про продовження відповідачу строку для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та про задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120 -127, 259-261, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, - вважати продовженим.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2019 року о 15 год. 15 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про перехід із спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відповідачу потрібно направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5