Ухвала суду № 80649076, 25.03.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/1460/16-ц

Ухвала

25 березня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2016 року по цивільній справі №133/1460/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» борг в сумі 199 723 грн.27 коп., та судовий збір в розмірі 2995 грн.

25.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №4527.09.00.2329 від 16.09.2014 року до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за договором застави №1864 від 18.09.2014 р., в зв’язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставного майна ОСОБА_1

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з'явились, однак представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подали відповідну письмову заяву, про слухання заяви без представника та підтримання заяви.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2016 року по цивільній справі №133/1460/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» борг в сумі 199 723 грн.27 коп., та судовий збір в розмірі 2995 грн.

25.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №4527.09.00.2329 від 16.09.2014 року до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», було укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за договором застави №1864 від 18.09.2014 р., в зв’язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставного майна ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже у зв?язку із заміною кредитора у вищевказаному зобов?язанні є всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто, стягувача.

Керуючись ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №133/1460/16-ц за позовом про ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинськийміськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.03.2019