Ухвала суду № 80648683, 25.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року Справа № 915/542/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства “УКРАГРОВИБУХПРОМ”,

19400, вул. Комарова, 3, м. Корсун-Шевченківський, Черкаська область;

до державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93),

56022, Миколаївська обл., Казанківський р-н, селище Новоданилівка (Новоданилівська с/р);

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 148946 грн. 96 коп. за договором на проведення вибухових робіт від 03.07.2017 №47,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством (ПАТ) “УКРАГРОВИБУХПРОМ” пред'явлено позов до державного підприємства (ДП) “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 148946 грн. 96 коп., із яких: 140579 грн. 60 коп. - основний борг; 1478 грн. 97 коп. - 3 % річних; 6888 грн. 39 коп. – сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором на проведення вибухових робіт від 03.07.2017 №47, а саме, зобов'язань щодо оплати за виконані роботи, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ДП “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93) грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як позов ПАТ “УКРАГРОВИБУХПРОМ” містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.