Рішення № 80648682, 19.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Справа № 915/332/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ржепецької К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 37)

про: стягнення 21361,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

20.02.2019 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 540007-сл-7181-0219 від 20.02.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ» вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 21361,00 грн та судових витрат в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі заяви-приєднання № 42АРМk5416-17 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.05.2017 з додатком до неї; акту про порушення № 1034 від 13.10.2017; протоколу щодо направлення ЗВТ на експерту повірку від 13.10.2017; висновку за результатами експертної перевірки № 310/1 105 від 17.10.2017; витягу з протоколу постійно діючої комісії по розгляду Актів про порушення № 32 від 14.12.2017; журналу реєстрації споживачів, присутніх на засіданні комісії по розгляду актів про порушення за 2017-2018 роки; коригуючого акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.11.2018; наказу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» № 05.2Н0-312-1117; акту наданих послуг з розподілу природного газу № МКП00019924 від 21.12.2017; рахунку на оплату № 00048941 від 21.12.2017; акту про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) від 13.10.2017; претензії № МК007-сл-18754-0818, застосування положень Кодексу газорозподільних систем та мотивовані тим, що 13.10.2018 при перевірці технічного стану газового обладнання за адресою: пгт. Воскресенське, вул. Миру, 12, працівником ПАТ «Миколаївгаз» у присутності представника відповідача, відповідального за облік газу на підприємстві, було виявлено, що ВОГ працює в позаштатному режимі, а саме встановлено порушення – індикація (п.п. 4 п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем), пошкодження ЗВТ (лічильника газу «Курс-01» G40А2, заводський номер 14763) (п.п. 2 пункту 7 лави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем), про що складено акт про порушення. Враховуючи наведене, станом на день пред’явлення позову заборгованість відповідача за необлікований (донарахований) об’єм природного газу за період з 12.10.2017 00.00 год. до 13.10.2017 00.00 год. складає 21361,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/332/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 19.03.2019 об 11 год. 30 хв.; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

04.03.2019 до суду від позивача надійшла заява № 540007-сл-295-0219 від 28.02.2019 про усунення недоліків позовної заяви від 20.02.2019 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2019.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

19.03.2019 в судове засідання з’явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноваженого представника в судове засідання не направив, про причини нез’явлення суд не сповістив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2019 у справі № 915/332/19, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв’язку з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135831421).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

Згідно ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Водночас, враховуючи відсутність відзиву по суті позову, згідно ст. 165 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, суд 19.03.2019 за результатами розгляду даної справи проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача у судовому засіданні, суд –

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 було затверджено Кодекс газорозподільних систем (далі – Кодекс ГРС), який набрав чинності 27 листопада 2015 року.

Пунктом 1 глави 1 розділу VІ Кодексу ГРС передбачено, що суб’єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключенні до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу – правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об’єкта споживача до газорозподільної системи.

Оператор газорозподільної системи (далі – Оператор ГРМ) – суб’єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Споживач природного газу (споживач) – фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу (п. 4 гл. 1 Р. І Кодексу ГРС).

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 7 гл. 3 Р. VІ Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об’єкти яких в установленому порядку підключенні до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками, зобов’язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об’єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

01 травня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ», як споживач, звернувся до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», як до оператора ГРМ, із заявою-приєднанням № 42АРМk5416-17 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Адреса точки комерційного обліку суб’єкта у додатку № 4 до Типового договору, підписаного обома сторонами, визначено пгт Воскресенське, Вітовський район, вул. Миру, 12; точка комерційного обліку суб’єкта: Курс-01, С40А2, Вега-1.01-ВБ-1,0-60-0,5-нч.

Згідно п. 12.1 Типового договору розподілу природного газу, цей договір укладається на невизначений строк.

13.10.2017 при перевірці технічного стану газового обладнання за адресою: пгт Воскресенське, вул. Миру, 12, працівником ПАТ «Миколаївгаз» у присутності представника відповідача, відповідального за облік газу на підприємстві, було виявлено, що ВОГ працює в позаштатному режимі, а саме встановлено порушення – індикація, пошкодження ЗВТ (лічильника газу «Курс-01» G40А2, заводський номер 14763).

13.10.2017 інженером-метрологом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», за участю представника споживача ОСОБА_2, складено акт про порушення № 1034, яким встановлено на об’єкті товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ» за адресою: пгт Воскресенське, вул. Миру, 12, порушення Кодексу газорозподільних систем: п.п. 4 п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем – індикація та п.п. 2 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем – пошкодження ЗВТ (лічильника газу «Курс-01» G40А2, заводський номер 14763).

Акт підписаний представником споживача ОСОБА_2 без зауважень.

Також зазначено про розгляд цього акта на комісії Оператора ГРМ.

Як вбачається з протоколу від 13.10.2018 «щодо направлення ЗВТ на експертизу», лічильник газу «Курс-01G40», заводський номер 14763, було демонтовано, опломбовано та залишено споживачу для доставки його на експертизу.

Відповідно до Висновку № 310/1105 від 17.10.2017 за результатами проведення експертної повірки, при опробуванні лічильника виявлено, що на індикаторі лічильника відображаються некоректні символи. На підставі результатів експертної повірки визнано, що лічильник «Курс-01» типорозміру G-40А2, заводський номер 14763 не відповідає вимогам нормативної документації з метрології та експлуатаційної документації виробника.

За даними позивача (витяг з протоколу № 32), засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення положень Кодексу ГРМ юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами, відбулося 14.12.2017, на якому вирішено задовольнити акт по порушення № 1034 від 13.10.2017 по споживачу – товариство з обмеженою відповідальністю « КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ» та провести нарахування згідно Кодексу.

Враховуючи наведене, 22.11.2017 на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення позивачем було складено Коригуючий Акт-розрахунок, відповідно до якого позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 12.10.2017 00.00 год. до 13.10.2017 00.00 год. в розмірі 21361,00 грн.

Копія витягу з Журналу реєстрації споживачів, присутніх на засіданні комісії по розгляду актів про порушення (КБО) свідчить про присутність представника споживача – ОСОБА_3 на засіданні комісії 14.12.2017.

Даний факт не спростовано відповідачем.

Згідно з актом наданих послуг з розподілу природного газу № МКП00019924 від 21.12.2017, необлікований (донарахований) об’єм природного газу позивач розподілив, а позивач прийняв природний газ на суму 21361,00 грн.

Згідно з рахунком на оплату № 00048941 від 21.12.2017 платіж за необлікований (донарахований) об’єм природного газу склав 21361,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач сформував претензію № МК007-сл-18754-0818 від 08.08.2018 щодо заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на суму 21361,00 грн.

Водночас суд зазначає, що докази направлення відповідачу вказаної претензії в матеріалах справи відсутні.

Листом № Мк03.1-СЛ-29828-1119 від 30.11.2018 позивач повідомив відповідачу, що у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем за порушення – Робота комерційного ВОГ в позаштатному режимі, виконано акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості та додатками направив: коригуючий акт-розрахунок до акту-розрахунку від 21.12.2017 необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.11.2018.

Докази направлення вказаного листа на адресу відповідача містяться в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши у відповідності зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України надані суду докази, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з нормами чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як оператора газорозподільної системи, про стягнення з відповідача, як споживача, вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу на підставі акту про порушення.

Відповідно до п. 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРС та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного вузла обліку газу (далі -ВОГ), зокрема, включає:

1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;

2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об’єму газу) загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу:

3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;

4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;

5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;

6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об’єму розподіленого (спожитого переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об’ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об’єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об’єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об’єму природного газу, належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Підпунктом 1 п. 4 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об’єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об’єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Відповідно до п. 8-11 Розділу 5 Глави XI Кодексу ГРС Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення

При складанні акту про порушення представник Оператора ГРС зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРС (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРС.

Споживач (несанкціонований споживач) зобов’язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 4 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС позивачем було розраховано період донарахованого споживання – з 12.10.2017 00.00 год. до 13.10.2017 00.00 год. з огляду на таке.

Вихідна інформація (номінальна потужність газоспоживаючого обладнання) для здійснення перерахунку обсягів спожитого відповідачем природного газу наведена в додатку № 4 до типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання.

Так, в Додатку № 4 відповідачем зазначено, що на об’єкті встановлено таке газоспоживаюче обладнання: «КРОН-4К» (3 од.) з номінальною витратою природного газу 37 м3/годину кожний, усього 111 м3/годину.

Також зазначено режим роботи обладнання – 24 години на добу.

Враховуючи наведене, за період з 12.10.2017 00.00 год. до 13.10.2017 00.00 год. на вказаному газоспоживаючому обладнанні донараховано спожитого газу в кількості 2664 м3, загальною вартістю 21361,00 грн.

Будь-яких доказів, які вказують на проведення оплат відповідачем за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, останнім суду не надано.

Таким чином, відповідно до наданих суду позивачем доказів та вищезазначених обставин, що не спростовані відповідачем, відповідач свого обов’язку по оплаті необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу на загальну суму 21361,00 грн не виконав, що і спонукало позивача звернутися до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов’язок доведення факту належної оплати за необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу закон покладає на споживача.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов’язань за договором та сплати коштів за необлікований (донарахований) об’єм природного газу не представив, доводи позивача не заперечив.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду належні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачем за договірними зобов’язаннями.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині своєчасності оплати за необлікований (донарахований) об’єм природного газу в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Судом перевірено розмір нарахованої позивачем заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та встановлено, що їх розрахунок відповідає фактичним обставинам справи та вищенаведеним нормам Закону.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до положень ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 37; ідентифікаційний код 39663781) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263) вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 21361,00 грн та 1921 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; ідентифікаційний код 05410263);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ТРАНС-ШИППІНГ» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 37; ідентифікаційний код 39663781).

Повне рішення складено та підписано 25.03.2019.

Суддя О.Г. Смородінова