Ухвала суду № 80647535, 19.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2019 Справа №905/199/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до Військової частини А0989, м.Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20362,51грн витрат на виплату страхового відшкодування та 800,00грн вартості послуг експерта

за участю представників сторін:

від позивача: Купар І.Ю., довіреність №6-03/64 від 26.12.2018,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини А0989, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20362,51грн витрат на виплату страхового відшкодування та 800,00грн вартості послуг експерта.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позов у справі №905/199/19 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 19.03.2019; до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про відповідача як за критерієм пошуку «код ЄДРПОУ», так і за критерієм пошуку «найменування юридичної особи» (Витяги №1004906283 та №1004908896 від 24.01.2019; як критерії пошуку використовувались відомості, зазначені у позові).

27.02.2019 до суду повернувся адресований Військовій частині А0989 конверт з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», у зв'язку з чим суд на підставі припису ч.4 ст.122 ГПК України 05.03.2019 оприлюднив на офіційному веб-сайті судової влади оголошення про виклик відповідача у справі №905/199/19 в судове засідання. Отже, Військова частина А0989 вважається повідомленою про дату, час, місце розгляду справи і вимоги суду.

19.03.2019 представник позивача надав до канцелярії суду пояснення з додатками (вх.№5620/19) на часткове виконання вимог ухвали від 18.02.2019.

Представник позивача у судове засідання 19.03.2019 з'явився, вимоги ухвали від 18.02.2019 виконав частково без поважних причин. Позовні вимоги підтримав. Усно заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. У задоволенні клопотання судом відмовлено у зв'язку з визнанням явки представника позивача в судове засідання обов'язковою з метою огляду судом оригіналів наявних у матеріалах справи та додатково поданих документів (ч.1 ст.197 ГПК України).

В матеріалах позову міститься запит представника позивача від 29.11.2018 до Міністерства оборони України про надання інформації про місце проходження військової служби винуватцем ДТП, а також відомостей про повне найменування, адресу та код ЄДРПОУ відповідної військової частини. Судом встановлено, що запит від 29.11.2018 вручений адресату 04.12.2018 (витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень). У судовому засіданні представник позивача пояснив, що запитувана інформація у нього відсутня, а відповідь на вказаний запит від Міністерства оборони не надходила; заявив усні клопотання про витребування від Міністерства оборони України інформації, які суд задовольнив, зобов'язавши представника позивача оформити клопотання письмово.

Після судового засідання представник позивача з метою встановлення точних відомостей про відповідача та третю особу надав до канцелярії суду письмове клопотання про витребування від Міністерства оборони України інформації про: місцезнаходження та ЄДРПОУ Військової частини А0989, місце проходження військової служби ОСОБА_1, а також правомірність керування ОСОБА_1 автомобілем КАМАЗ, р.н.НОМЕР_1 на момент ДТП від 09.06.2015.

Відповідач у судове засідання 19.03.2019 не з'явився, вимоги ухвали від 18.02.2019 не виконав без поважних причин.

Третя особа у судове засідання не викликався; вимоги ухвали від 18.02.2019 не виконав, хоча про вимоги суду і строк їх виконання був повідомлений завчасно та належним чином (ухвала направлена за зазначеною у позові адресою третьої особи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала вручена 22.02.2019 через представника; 21.02.2019 на офіційному веб-сайті судової влади оприлюднене відповідне оголошення).

У зв'язку з об'єктивною неможливістю розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.50, 73, 74, 80, 120, 122, 165, 166, 168, 197, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 18.04.2019 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх.

2. Визнати явку представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою; представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу.

3. У задоволенні усного клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

4. На підставі ч.4 ст.74 ГПК України ПОВТОРНО зобов'язати позивача у строк до 15.04.2019 надати суду:

- запит позивача до Міністерства оборони України з видимим номером документа;

- документально підтверджені письмові пояснення про підстави виплати страхового відшкодування ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником значиться інша особа;

- документально підтверджені письмові пояснення про підстави зазначення в доданих до позову документах як власника пошкодженого автомобіля або ОСОБА_3 або ОСОБА_4;

- обґрунтовані письмові пояснення про підстави сплати рахунку за послуги експерта частинами;

- договір №408 від 01.10.2013, на підставі якого експерт надавав позивачу послуги;

- копії адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України (див.п.4 доданої до позову постанови про закриття кримінального провадження), в т.ч. схему ДТП;

- докази ТЕРМІНОВОГО надіслання витребуваних судом документів та пояснень відповідачу та третій особі.

Всі наявні оригінали доданих до позову та додатково наданих документів представити для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати позивачу у строк до 17.04.2019 відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу та третій особі.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 12.04.2019 надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи проходив військову службу у військовій частині А0989 (перебував у трудових відносинах з відповідачем) станом на 09.06.2015 (дату ДТП) гр-н ОСОБА_1; якщо так - надати відомості про зареєстроване місце проживання та фактичне місце перебування гр-на ОСОБА_1;

- документально підтверджені письмові пояснення про правові підстави керування гр-ном ОСОБА_1 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н.НОМЕР_1;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові (в т.ч. електронні) докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

7. На підставі ч.2 ст.74 ГПК України зобов'язати третю особу у строк до 17.04.2019 надати суду письмові пояснення про те, чи була відшкодована ним особисто шкода, спричинена учасникам ДТП від 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н.НОМЕР_1 (якщо так - надати докази).

8. Запропонувати третій особі у строк до 17.04.2019 надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось в м.Маріуполі 09.06.2015 приблизно о 23:15год;

- документально підтверджені письмові пояснення про правові підстави керування 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н.НОМЕР_1;

- докази надіслання (вручення) копій пояснень з доданими документами позивачу та відповідачу.

До пояснень слід додати копію паспорта або іншого документа, що посвідчує особу.

9. Клопотання представника позивача про витребування інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду даної справи, задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) наступну інформацію:

- місце проходження військової служби станом на 09.06.2015 гр-ном ОСОБА_1 (можливе місце проживання або реєстрації - АДРЕСА_1);

- код ЄДРПОУ (за наявності), повне найменування (у разі зміни найменування після 09.06.2015 - зазначити про це), місцезнаходження та інші реквізити Військової частини А0989, чи є вказана військова частина юридичною особою та чи відповідає самостійно за деліктними зобов'язаннями (надати засвідчені копії документів на підтвердження правового статусу Військової частини А0989);

- уразі розформування Військової частини А0989 - відомості про правонаступника із наданням засвідчених копій документів на підтвердження факту правонаступництва та правового статусу правонаступника;

- підстави керування гр-ном ОСОБА_1 автомобілем КАМАЗ, р.н.НОМЕР_1 (військове майно) під час ДТП від 09.06.2015 о 23:10год.

Зобов'язати Міністерство оборони України надіслати зазначену інформацію на адресу суду у строк до 10.04.2019.

Попередити сторони та третю особу про таке: у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 6 прим.: 1 - до справи,

3 - сторонам у справі, 1 - третій особі,

1 - Міністерству оборони України