Постанова № 80645742, 18.03.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/603/19

Провадження №3/751/234/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш – Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

Встановив:

18.10.2018 року о 20 год. 38 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «в»їзд в країну» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «VW PASSAT» реєстраційний номер KRH651, кузов WVWZZZ3CZ6E138731, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

До митного контролю гр. ОСОБА_1 надав паспорт України серії НМ №» 506149, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської ОСОБА_2 № 017991 від 29.09.2018 року та доручення на право керування та користування вказаним транспортним засобом з перекладом на російську мову від 17.10.2018 року з відсутнім номером реєстрації в реєстрі засвідчене нотаріусом ОСОБА_2 Regina Rasimaviciene, код 301807892, адреса: Vilnius, Rudninku g.8, в особі директора Augustas Rasimavicius.

Однак, під час митного контролю та перевірки законності переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу, було встановлено, що нотаріус ОСОБА_3 не працює у 3-му нотаріальному бюро м. Вільнюса з 09.04.2018 року, бланк на якому засвідчене доручення, підписи і печатка не 3-го нотаріального бюро м. Вільнюса.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил №1845/10200/18 від 22.10.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України.

У судове засідання представник Чернігівської митниці ДФС не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 48), клопотання про відкладення подання до суду не надходило.

В судове засідання особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за місцем проживання зазначеним у протоколі. Про здійснення розгляду справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова був обізнаний, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та телефонограма про повідомлення ОСОБА_1, за безпосередньо зазначеним останнім номером телефону, про час, місце розгляду справи. (а.с. 4, 44)

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України транспортний засіб «VW PASSAT», реєстраційний номер KRH651, кузов WVWZZZ3CZ6E138731, з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів документів таких, що мають ознаки підроблення, а саме надав до митного контролю довіреність на право керування вказаним автомобілем з перекладом на російську мову від 17.10.2018 року з відсутнім номером реєстрації в реєстрі, засвідчене нотаріусом ОСОБА_2 Regina Rasimaviciene, код 301807892, адреса: Vilnius, Rudninku g.8, в особі директора Augustas Rasimavicius. (а.с.8 - 9)

Однак, згідно листа № 289 від 19.10.2018 нотаріус ОСОБА_3 в 3-му нотаріальному бюро міста Вільнюса не працює з 09.04.2018 року, бланк, на якому посвідчена дана довіреність – не є бланком вказаного нотаріального бюро, підпис і печатка також не належать 3-му нотаріальному бюро міста Вільнюса. (а.с.15-16)

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України - переміщення через митний кордон України автомобіля «VW PASSAT», реєстраційний номер KRH651, кузов WVWZZZ3CZ6E138731, з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів документів таких, що мають ознаки підроблення.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації вилученого предмету, що став об»єктом порушення митних правил.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з висновком Управління товарознавчої. інженерно технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142005901-2088 від 20.12.2018 року в сумі 227 208, 71 грн (а.с.27-32), оскільки жодного доказу на підтвердження протилежного, суду надано не було.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 227 208 (двісті двадцять сім тисяч двісті вісім) грн 71 коп в дохід держави (отримавач – УК у м. Чернігові; розрахунковий рахунок – 31117106525002; МФО – 899998 в Казначействі України (ЕАП); код ЄДРПОУ – 38054398; призначення платежу «штраф у справі про ПМП № 1845/10200/18 від 22.10.2018 р., ОСОБА_1») та конфіскації на користь держави об»єкту митного правопорушення автомобіля «VW PASSAT», реєстраційний номер KRH651, кузов WVWZZZ3CZ6E138731, вартістю 227 208 грн 71 коп, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП № 1845/10200/18 від 22.10.2018 р., ОСОБА_1») суму витрат за зберігання товару 24 918 (двадцять чотири тисячі дев»ятсот вісімнадцять) грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач