Ухвала суду № 80644299, 22.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17160/18

н/п 1-кс/640/3955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

прокурора - Чуба Р.М.,

захисників - адвокатів Індутного-Шматько С.М., Шматько Т.М.,

підозрюваних - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Середи Андрія Анатолійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12018220490003345 від 08.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Середи А.А., погоджене з першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б., в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490003345 від 08.08.2018 до шести місяців, тобто до 26.05.2019.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 11.09.2018 приблизно о 12 години 07 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 500 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5», особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовини, які згідно з висновком судової експертизи № 2475 від 27.09.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,0764 грам та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0108 грам.

Крім того, 26.11.2018 приблизно о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 700 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5», особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовини, які згідно з висновком судової експертизи № 3103 від 29.11.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,1487 грам та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0206 грам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що 26.11.2018 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання речовини з метою збуту, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та бажаючи цього, почав при собі в сумці незаконно зберігати речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_3, під час якого виявлено і вилучено поліетиленові згортки з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0726 грам. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0443 грам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12018220490003345 від 08.08.2018 встановлено, що 26.11.2018 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту речовини, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - UR-144, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та бажаючи цього, почав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігати речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - UR-144.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовинами, які згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, загальною масою речовини 1,1877 грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,3817 грам, пачку з-під сигарет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,4867 грам, згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144, масою в перерахунку на масу вилученої речовини 0,0230 грам, згорток з речовиною, згідно з висновком судової експертизи № 3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби- димедрол, загальною масою в речовині 0,7299 грам, які ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

26.11.2018 о 17.30 год. ОСОБА_3 затриманий слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області спільно з оперативними співробітниками УПН ГУНП в Харківській області та Київського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем мешкання, за адресою: м. Харків, вул. Потебні, буд. 5.

29.11.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 25.01.2019 включно.

23.01.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 26.02.2019.

26.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та 03.01.2019 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України, а також 19.02.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України

21.01.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.02.2019.

25.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців, тобто до 26.03.2019.

25.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт строком до 26.03.2019.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.

16.01.2019 кримінальне провадження № 12018220490003345 від 08.08.2018 об'єднано з кримінальними провадженнями № 12018220490004467 від 20.10.2018, № 12018220490004893 від 16.11.2018, № 12018220490004896 від 16.11.2018 та № 12018220490004912 від 17.11.2018 за підозрою ОСОБА_4

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, а саме обмежений в обігу наркотичний засіб - «метадон», після чого, почав його незаконно зберігати, приховуючи вдома, в речах, без мети збуту.

Злочинна діяльність, ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 26.11.2018 в період з 21.27 год. по 21.58. год в ході проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи № 3222 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2969 грам.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 12, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.

Злочинна діяльність, ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 19.10.2018 в період з 12.00 год. по 12.40. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 12, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3238 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1788 грам.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів, між будинками, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та 3, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.

Злочинна діяльність, ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 20.30 год. по 20.50. год в ході проведення огляду місця події між будинками за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та 3, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3209 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1615 г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 15, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.

Злочинна діяльність, ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 21.30 год. по 22.08. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 15, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3205 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0717 грам.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 9, а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився чорному згортку.

Злочинна діяльність, ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 16.11.2018 в період з 20.01 год. по 20.10. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 9, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи № 3208 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб - метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1403 грам.

09.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 11.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи, а також виконання вимог ст. 290 КПК України, ознайомлення осіб з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В зв'язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування в подальшому необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які мають значення для повноти та всебічності досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2019, а завершити досудове слідство з об'єктивних причин до вказаного строку не представилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Сторона обвинувачення зазначає, що закінчити досудове розслідування в строк до 26.03.2019 не виявляється можливим, а вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисники - адвокат Індутного-Шматько С.М., адвокат Шматько Т.М. не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12018220490003345 від 08.08.2018 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 26.11.2018, 26.11.2018 о 17.25 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

26.11.2018 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, а також ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкові від 29.11.2018 застосовано відносно ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 25.01.2019 включно, із визначенням суми застави у розмірі 140 960 гр.

03.01.2019 ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні восьми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну повідомленої підозри у вчиненні п'яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

19.02.2019 ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні десяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів; ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, без спеціального на те дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно; ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, без спеціального на те дозволу.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 21.01.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2019.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, до 3 місяців, тобто до 26.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 застосовано підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме, заборонено підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, строком на 29 днів, тобто до 26.03.2019 включно, з покладенням на підозрюваного обов'язків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом огляду грошових купюр від 11.09.2018; протоколом добровільної видачі від 11.09.2018, 26.11.2018; протоколом огляду покупця від 11.09.2018, 26.11.2018; протоколом про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання від 12.08.2018; протоколом НСРД - аудіо-відео контроль особи від 12.09.2018, проведеного стосовно ОСОБА_3; протоколом огляду грошових купюр від 26.11.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.11.2018 а саме: ОСОБА_3, під час обшуку якого виявлено та вилучено згорток невідомого походження; протоколом обшуку від 26.11.2018; протоколом про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням особи від 27.11.2018; протоколом проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4; висновками експертів: № 3103 від 29.11.2018, № 3223 від 18.12.2018, № 3224 від 27.12.2018, № 2475 від 27.09.2018, № 3208 від 17.12.2018, № 3205 від 17.12.2018, № 3209 від 17.12.2018, № 3238 від 20.12.2018, № 3222 від 20.12.2018; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.11.2018, 28.12.2018 стосовно ОСОБА_3, від 28.12.2018, 09.01.2019 стосовно ОСОБА_4

Крім того, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколом НСРД - аудіо-відео контроль особи від 12.09.2018, проведеного стосовно ОСОБА_3; протоколом обшуку від 26.11.2018; протоколом проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4; висновками експертів: № 3103 від 29.11.2018, № 3223 від 18.12.2018, № 3224 від 27.12.2018, № 2475 від 27.09.2018, № 3208 від 17.12.2018, № 3205 від 17.12.2018, № 3209 від 17.12.2018, № 3238 від 20.12.2018, № 3222 від 20.12.2018; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.11.2018, 28.12.2018 стосовно ОСОБА_3, від 28.12.2018, 09.01.2019 стосовно ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об'єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв'язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв'язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити осіб з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, передбачений ст. 219 КПК України. Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490003345 від 08.08.2018 до шести місяців, тобто до 26.05.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490003345 від 08.08.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 травня 2019 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.