Ухвала суду № 80643811, 22.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.03.2019

ЄУН №389/2266/18

Провадження №2-во/389/9/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивував тим, що в провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Знам’янського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року позовні вимоги позивача задоволено. Однак, при складанні тексту судового рішення допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення, не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню, зазначено «13162 грн. 29 коп.» замість вірної суми «41495 грн. 51 коп» та невірно зазначено дату підписання ОСОБА_1 заяви про надання кредиту, зазначено «03.09.2014» замість вірної дати «12.01.2012».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено що під час складання тексту судового рішення допущено описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором без номеру від 12.01.2012 року в сумі 41495 (сорок одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2