Ухвала суду № 80643274, 20.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6090/17

Провадження № 1-кп/185/54/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

суддів - Бондаренко В.М., Зінченко А.С.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № 12017050000000195 від 29 травня 2017 року, за № 12015050150000485 від 07 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю:

прокурора - Гришаєва О.І.

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисників - адвоката ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_2, який спливає 22 березня 2019 року, а рішення по даному кримінальному провадженню ще не прийнято.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник – адвокат ОСОБА_4 підтримали прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається зі ст. 179 КПК України, особисте зобов’язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього судом обв’язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов’язання.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам в тому числі:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров’я обвинуваченого, міцність його соціальних зв’язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, має міцні соціальні зв’язки. Разом з тим, ОСОБА_2 обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно відомостей обвинувального акту, має реєстрацію на тимчасово окупованій території – в м. Донецьку, кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно обвинувального акту завдано майнову шкоду. На думку колегії суддів, існує ризик того, що ОСОБА_2 може здійснити спробу ухилення від суду.

У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_2 строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 372, 179 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов’язання – задовольнити.

Подовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 20 травня 2019 року.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2:

- прибувати за кожною вимогою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

- не відлучатися з м. Львова, в якому він фактично проживає, без дозволу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

- повідомляти Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області та прокурора Гришаєва О.І., який здійснює процесуальне керівництво, про зміну свого місця проживання;

- заборонити ОСОБА_2 перетинати державний кордон України та виїжджати на тимчасово окуповану територію України без дозволу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_2 особистого зобов’язання покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Самоткан

Судді: В.М. Бондаренко

ОСОБА_7