Ухвала суду № 80640811, 21.03.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/287/19

провадження №1-кс/457/112/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мазурик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 близько 20.20 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу житлового будинку №2 площі ОСОБА_2, м. Борислав, Львівської області порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки. ОСОБА_3 був доставлений в травматологічне відділення Бориславської центральної міської лікарні для надання йому невідкладної медичної допомоги, де було встановлено діагноз: вогнестрільний відкритий багато відламковий перелом кісток лівої гомілки з незначним дефектом кісток і м'яких тканин, множинні чужородні тіла. Вогневе поранення верхньої третини лівого стегна з дефектом м'яких тканин статевих органів, множинні чужородні тіла. В подальшому ОСОБА_3 помер.

Відомості за вказаним фактом 14.03.2019 внесено Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140100000116 від 14.03.2019 за ч.4 ст.296; ч.2 ст.121 КК України.

- Протоколом огляду місця події прилеглої території житлового будинку №2, площі ОСОБА_2, м. Борислав, Львівської області було вилучено: 8 металевих предметів циліндричної форми (гільзи), з яких 4 з маркуванням 9мм РА9-SA, 3 з маркуванням 9мм СОВАП 1 без проглядаємого маркування;

- протоколом огляду місця події в приміщенні реанімаційного відділення Бориславської центральної міської лікарні оглянуто труп ОСОБА_3 було вилучено: два гумові шари чорного кольору.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи (судової молекулярно-генетичної та судової балістичної) на предмет дослідження зазначених вище об’єктів, з метою встановлення наявності на семи предметах схожих на гільзи клітин з ядрами, які могли бути залишені особою, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для проведення подальшого балістичного дослідження семи предметів схожих на гільзи та двох предметах схожого на кулю. Висновки даної експертизи будуть мати важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. На вирішення якої просять поставити ряд запитань.

Слідчим надано дозвіл на використання зазначених об’єктів та відповідних висновків експертиз для проведення експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у проведенні судової хімічної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140100000116 від 14.03.2019 комплексну судову експертизу (судову балістичну, судову молекулярно-генетичну), проведення якої доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на поверхнях семи предметів схожих на гільзи та двох гумових шарах чорного кольору, що надані на дослідження, клітини з ядрами, якщо так то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин ?

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- частинами яких боєприпасів є сім предметів схожі на гільзи; два гумові шари чорного кольору, що надані на дослідження ?

- з якої зброї могли бути відстріляні сім предметів схожі на гільзи; два гумові шари чорного кольору, що надані на дослідження ?

- чи придатні сім предметів схожі на гільзи; два гумові шари чорного кольору, що надані на дослідження, для ідентифікації зброї з якої здійснено постріл?

- чи могли складати два гумові шари чорного кольору та сім предметів схожі на гільзи єдиний патрон ?

Для дослідження експертам надати:

- сім предметів схожі на гільзи, вилучені під час огляду місця події 13.03.2019;

- два гумові шари чорного кольору схожі на кулі, вилучені під час огляду місця події 13.03.2019.

Надати дозвіл експертам Державного НДЕКЦ МВС України на використання даних цих експертиз під час проведення інших експертних досліджень в межах цього кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам Державного НДЕКЦ МВС України на поміщення даних об’єктів експертизи (гільз та куль) до центральної гільзотеки ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна 24, яким буде доручено проведення даної експертизи усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1, без повідомлення слідчого судді, а слідчого Юськів І.Р. зобов’язати у встановленні строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок експерта надати ініціатору даного клопотання.

Копію постанови направити експерту.

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об’єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.

Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4