Ухвала суду № 80640804, 21.03.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/287/19

провадження №1-кс/457/105/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мазурик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 близько 20.20 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу житлового будинку №2 площі ОСОБА_2, м. Борислав, Львівської області порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки. ОСОБА_3 був доставлений в травматологічне відділення Бориславської центральної міської лікарні для надання йому невідкладної медичної допомоги, де було встановлено діагноз: вогнестрільний відкритий багато відламковий перелом кісток лівої гомілки з незначним дефектом кісток і м'яких тканин, множинні чужородні тіла. Вогневе поранення верхньої третини лівого стегна з дефектом м'яких тканин статевих органів, множинні чужородні тіла. В подальшому ОСОБА_3 помер.

Відомості за вказаним фактом 14.03.2019 внесено Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140100000116 від 14.03.2019 за ч.4 ст.296; ч.2 ст.121 КК України.

По кримінальному провадження необхідно провести судову балістичну експертизу з метою встановлення чим являються предмети, які було вилучено під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події житла ОСОБА_4, що за адресою: м. Борислав, вул. Січових Стрільців 27а було вилучено: картонну коробку з предметом схожим на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER», предмет схожий на рушницю з маркуванням «Remington…», предмет схожий на приклад та предмет схожий на ствол.

Слідчим надано дозвіл на використання зазначених об’єктів та відповідних висновків експертиз для проведення експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, в даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової балістикита хімічної експертизи, а також з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення комплексної (судову балістичну та судову хімічну) експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140100000116 від 14.03.2019 комплексну (судову балістичну та судову хімічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю надані для експертного дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER» та предмет схожий на рушницю з маркуванням «Remington…», чи справні та придатні для стрільби, яким способом виготовлені ?

- якщо несправні, то в чому полягають несправності, яка причина їхнього виникнення, як вони впливають на можливість використання зброї (при стрільбі чи інших операціях)?

- чи споряджені надані для експертного дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER» та предмет схожий на рушницю з маркуванням «Remington…», боєприпасами, якщо так, то якими саме?

- чи вносились зміни у конструкцію предмета схожого на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER» та предмета схожого на рушницю з маркуванням «Remington…»? Якщо так, то які саме та яким способом?

- чи проводились постріли із наданих для експертного дослідження предмета схожого на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER» та предмета схожого на рушницю з маркуванням «Remington…» та предмета схожого на ствол після останньої чистки каналу ствола ?

- яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювались постріли з наданої на дослідження зброї ?

- коли було проведено останній постріл із наданих для експертного дослідження предмета схожого на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER» та предмета схожого на рушницю з маркуванням «Remington…» та предмета схожого на ствол?

Для дослідження експертам надати:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «SCHMEISSER», предмет схожий на рушницю з маркуванням «Remington…», предмет схожий на приклад та предмет схожий на ствол, які були вилучені під час огляду місця події житла ОСОБА_4, що за адресою: м. Борислав, вул. Січових Стрільців 27а;

Зобов’язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна 24, яким буде доручено проведення даної експертизи усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1,без повідомлення слідчого судді, а слідчого Юськів І.Р. зобов’язати у встановленні строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок експерта надати ініціатору даного клопотання.

Копію постанови направити експерту.

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об’єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.

Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_5