Рішення № 80640758, 18.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/186/19

Провадження № 2-о/456/32/2019

РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2свідоцтва про право особистої власності на кооперативну квартиру за адресою АДРЕСА_1 яке видане 28.07.1997 р. на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 226 від 24.07.1997 р. на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина в яку ввійшли грошові вклади та квартира АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 25.01.2008 р. у Стрийській державній нотаріальній конторі він отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на грошові вклади так як на цих вкладах прізвище матері було записано вірно ОСОБА_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру державним нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері записано ОСОБА_2, в той час як померла була ОСОБА_2. У зв'язку з цим він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не з»явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.06.1961 р. матір'ю заявника є ОСОБА_4. /а.с.6/

Судом встановлено, що матір заявника 10.01.1980 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.01.1980 р./а.с.8/

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2004 р./а.с.9/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2008 р. видно, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем майна, а саме грошових вкладів з належними до них відсотками є її син ОСОБА_1./а.с.10/

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 15.12.1988 р. № 510, вирішено прийняти ОСОБА_2 в члени житлово-будівельного кооперативу «Виробничник-2» у зв'язку з смертю її чоловіка ОСОБА_5 та переписати грошовий пай 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1./а.с.13/

Згідно свідоцтва про право особистої власності на кооперативну квартиру від 28.07.1997 р. виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_2/а.с.11/ Тобто, судом встановлено, що прізвище матері заявника у вищевказаному свідоцтві вказане як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Матеріалами справи встановлено, що заявник звертався з заявою до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. його матері ОСОБА_2 на майно яке складається з квартири у АДРЕСА_1 Однак у видачі свідоцтва було відмовлено так як у свідоцтві про право власності на квартиру дані про власника вказано ОСОБА_3, в той час як померла була ОСОБА_2, у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду. /а.с. 12/

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що свідоцтво про право особистої власності на кооперативну квартиру за адресою АДРЕСА_1 яке видане 28.07.1997 р. на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 226 від 24.07.1997 р. на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 200, 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на кооперативну квартиру за адресою АДРЕСА_1 яке видане 28.07.1997 року на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 226 від 24.07.1997 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.03.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів