Ухвала суду № 80640747, 20.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4884/18

Провадження № 2/456/570/2019

УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва, клопотання представника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи А.А. про залучення до участі в справі співвідповідача ДП «Сетам»,

в с т а н о в и в:

12.12.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними результати електронних торгів, скасувати протокол проведення електронних торгів від 20 квітня 2014 року за № 74542 та скасувати свідоцтво видане приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. 14.05.2015 року за реєстровим № 1277.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 року головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 24.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпа А.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ДП «Сетам», оскільки ним проведено торги, законність яких оспорюється позивачем.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ДП «Сетам» не заперечив та просить витребувати у ДП «Сетам» всі документи по реалізації нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ДП «Сетам».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи А.А. про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ДП «Сетам» та клопотання про витребування доказів у ДП «Сетам» підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, клопотання представника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи А.А. про необхідність залучення співвідповідача ДП «Сетам» задоволити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що слід витребувати із ДП «Сетам» документи по реалізації нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1, проти чого сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечили.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацюпи А.А. про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва, співвідповідача ДП «Сетам» задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ДП «Сетам» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва.

Витребувати із ДП «Сетам» документи по реалізації нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1,.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї направити ДП «Сетам», що за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 23 квітня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська