Ухвала суду № 80640699, 25.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №466/4184/18

2/464/506/19

У Х В А Л А

25.03.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., з участю представника ПрАТ «Львівобленерго» Рібуна Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу № 466/4184/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання дій у припиненні електропостачання медзакладу незаконними,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вище зазначена справа.

У підготовче засідання 25.03.19. представником позивача ОСОБА_3 направлено заяву про відвід головуючому з підстав можливої наявності родинних зв*язків судді з керівником ПрАТ "Львівобленерго" Матвіїшиним В.Є. та звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального злочину суддею за ст.353 КК України.

Заслухавши представника відповідача в заперечення заяви, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені ст.36 ЦПК України. Представником позивача не наведено підстав для відводу судді, передбаченого наведеною нормою закону. З урахуванням наведеного вказаний відвід є необґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить про складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 40, 258-261, 268 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

визнати необґрунтованим заявлений представником позивача ОСОБА_3 відвід головуючому судді Тімченко Олені Валеріївні.

Зупинити провадження у справі № 466/4184/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання дій у припиненні електропостачання медзакладу незаконними до вирішення питання про відвід.

Визначити склад суду для вирішення питання про відвід згідно з вимогами ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Суддя О.В.Тімченко