Ухвала суду № 80640047, 21.03.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1409/18

Провадження № 2/440/406/2019

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

21 березня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос І.Б.,

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самійло Л.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернулась із указаним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком. Просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо користування житловим будинком АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, зобов'язавши його знести огорожу, що примикає до стіни та вікон її житлового будинку та переобладнати дах житлового будинку ОСОБА_4, шляхом усунення металевої конструкції, що виступає з даху його житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 10.09.2018 року було відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.

29.10.2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до первісного позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Просить суд постановити рішення, яким усунути йому перешкоди у користуванні приватизованою земельною ділянкою, а саме: зобов'язати ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, забрати коліно водостоку, що виступає на його земельну ділянку та вивести водостік з даху свого будинку на свою земельну ділянку по стіні свого будинку, не виходячи за межі його земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_3 та її представник повторно в підготовче судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом. Натомість, від представника позивача - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення у цій справі будівельно-технічної експертизи, де висловлено прохання про розгляд клопотання у судовому засіданні без участі позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_5, що вказує на обізнаність позивача про судове засідання та знаходження у справі зустрічної позовної заяви ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача - Самійло Л.Й. повністю підтримала зустрічний позов. Просить прийняти та об'єднати указаний зустрічний позов із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані між собою одними і тими ж сторонами, мають суміжний предмет спору, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи те, що в обидвох позовних заявах одні і ті ж самі сторони, позовні вимоги взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з однорідних правовідносин - суміжних земельних ділянок, суд вважає, що клопотання відповідача про спільний розгляд зустрічного позову з первісним є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 177, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, об'єднавши їх в одне провадження з цивільною справою Єдиний унікальний номер 440/1409/18 провадження № 2/440/406/2019.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Б. Кос