Ухвала суду № 80639735, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/2239/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«22» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019081120000015 від 22.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2019 до ОСОБА_2 на мобільний телефон IMEI № НОМЕР_1 з номера мобільного телефону «НОМЕР_2» зателефонував її син, ОСОБА_3, якого було засуджено до позбавлення волі та доставлено до Бердянської виправної колонії № 77 для відбування покарання. У телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що протягом 5-6 днів їй необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 30 000 гривень на номер банківської картки, який він надішле їй SMS-повідомленням. Зазначені кошти, як пояснив ОСОБА_3, необхідно переказати для того, щоб в умовах установи виконання покарань у нього була «гарна» робота та йому не було «погано». Також ОСОБА_3 просив ОСОБА_2 до понеділка перерахувати на банківську картку грошові кошти у сумі 7 000 гривень хоча б частинами. По завершенню цієї телефонної розмови на номер мобільного телефону ОСОБА_2 надійшло SMS-повідомлення з номером банківської картки.

25.01.2019 ОСОБА_4 переказала грошові кошти у сумі 3 000 гривень на номер мобільного телефону «НОМЕР_4», який напередодні вночі їй повідомили невідомі телефоном та сказали, що якщо вона не перерахує цю суму до ранку, то ОСОБА_3 «буде зле та його поб'ють».

14.01.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_5 «НОМЕР_3» з IMEI № НОМЕР_5 надійшов дзвінок з номера мобільного телефону «НОМЕР_2». У ході телефонної розмови її син, ОСОБА_6, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Бердянській виправній колонії № 77, повідомив, що їй необхідно переказати грошові кошти у сумі 5 000 гривень на номер банківської картки, який він вишле їй SMS-повідомленням. Грошові кошти необхідно переказати для того, щоб у нього була «нормальна» робота. 18.01.2019 з зазначеного номера мобільного телефона ОСОБА_5 надійшло SMS-повідомлення, в якому було зазначено номер банківської картки, на яку в подальшому ОСОБА_5 переказали грошові кошти.

08.02.2019 до ОСОБА_7 на мобільний телефон з IMEI № НОМЕР_6 з номера мобільного телефону «НОМЕР_7» зателефонував ОСОБА_8, який відбуває покарання у Бердянській виправній колонії № 77, та запитав в неї, чи переказала вона грошові кошти на номер банківської картки, який він надав їй попередньо у SMS-повідомленні. 15.02.2019 у телефонній розмові з цього ж номера мобільного телефону ОСОБА_8 попрохав ОСОБА_7 переказати грошові кошти з метою, щоб його не били та «не чіпали до кінця місяця». 16.02.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_7 надійшло SMS-повідомлення з номером мобільного телефону «НОМЕР_8». У попередніх розмовах ОСОБА_8 повідомив їй, що у разі надходження на її номер мобільного телефону будь-якого номера мобільного телефону, їй необхідно поповнити рахунок зазначеного у SMS-повідомленні номеру мобільного телефону на 100 гривень. ОСОБА_7 повідомила також, що подібні дзвінки надходили також з номера мобільного телефону «НОМЕР_9».

Навесні 2018 року до ОСОБА_9 з номера мобільного телефону «НОМЕР_10» зателефонував її син, ОСОБА_10, який на той час відбував покарання у Бердянській виправній колонії № 77, та повідомив, що їй необхідно переказати грошові кошти на повідомлений ним номер банківської картки у сумі 1 500 гривень для того, щоб йому надали «нормальну» роботу. ОСОБА_9 повідомила, що телефонні дзвінки з вимогою про переказ грошових коштів надходили також з номера мобільного телефону «НОМЕР_12». Досудовим слідством також встановлено, що в ході телефонних розмов невідомі особи вимагали у ОСОБА_9, щоб вона надіслала їм мобільний телефон. ОСОБА_9 погрожували, що у протилежному випадку її синові загрожуватиме небезпека. Побоюючись за життя та здоров'я свого сина ОСОБА_9 була вимушена надіслати вимагачам мобільний телефон з IMEI № НОМЕР_11; НОМЕР_13.

З метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, місця знаходження речових доказів (мобільних телефонів), доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_2», «НОМЕР_4», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», «НОМЕР_12», а також мобільні телефони IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_6, IMEI № НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_11; НОМЕР_13: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в період з 01.03.2018 по теперішній час.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв'язки, абонентські номери мобільного оператора (сім-карти) та місцезнаходження мобільних телефонів, зв'язки вищевказаних осіб із особами, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_2», «НОМЕР_4», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», «НОМЕР_12», а також мобільні телефони IMEI № НОМЕР_1, IMEI № НОМЕР_6, IMEI № НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_11; НОМЕР_13, про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» в період з 01.03.2018 по теперішній час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання для вилучення доказів та неможливість іншим способом отримати дану інформацію.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53, і містить інформацію про абонентів стільникового зв'язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019081120000015 від 22.02.2019 року - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюку Сергію Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Черніченку Богдану Віталійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кургановій Софії Валеріївні, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмаку Артему Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації:

-абонентів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_2», «НОМЕР_4», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», «НОМЕР_12», а також мобільні телефони IMEI № НОМЕР_1, IMEI № НОМЕР_6, IMEI № НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_11; НОМЕР_13: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_2», «НОМЕР_4», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», «НОМЕР_9», «НОМЕР_10», «НОМЕР_12», а також мобільні телефони IMEI № НОМЕР_1, IMEI № НОМЕР_6, IMEI № НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_11; НОМЕР_13, в період з 01.03.2018 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, IMEI-номерами мобільних телефонів та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресації тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна