Постанова № 80639704, 19.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.03.2019

Справа № 334/806/19

Провадження № 3/334/397/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПГС», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 51,-

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2019 р. головним державним ревізором-інспектором відділу якості аудиту управління аудиту ГУ ДФС в Запорізькій області, було складено протокол № 65 про адміністративне правопорушення на підставі Акту № 57/08-01-14-11/31637822 від 31.01.2019р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПГС» (ЄДРПОУ 31637822), про порушення головним бухгалтером ТОВ «ПГС», ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено розмір плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну суму - 717801,71 грн., в тому числі за: 2016 рік - 230064,65 грн., 2017 рік - 243868,53 грн., 2018 рік - 243868,53 грн.в результаті порушення п. 288.1, п. 288.2, п. 288.3 ст.288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 (зі змінами та доповненнями), внаслідок несплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, яка повинна сплачуватись підприємством згідно вимог діючого законодавства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які позначки у відповідних графах про те, чи відмовилась ОСОБА_1 від підпису у протоколі чи наданні пояснень до нього, чи отримала ОСОБА_1 другий примірник протоколу відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП, або у разі її відмови він був направлений порушнику поштою, при цьому в матеріалах справи відсутні поштові документи на підтвердження того, чи було їй направлено другий примірник протоколу, а також відсутня інформація про те, чи повідомлена особа, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя. До того ж, в самих матеріалах справи також відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює головним бухгалтером ТОВ «ПГС».

На підставі вищевикладеного матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП належить повернути до Головного управління ДФС в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1, 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.