Ухвала суду № 80639645, 21.03.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/609/18

Провадження № 6/321/20/2019

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Кравченко Н.О.,

при секретарі - Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Михайлівка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.11.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.11.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 9771,07 грн. та судовий збір в розмірі 459,09 грн.

На виконання вказаного рішення 11 лютого 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

11.03.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, а саме - просили вказати вірну суму стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.11.2018 року містить відомості щодо суми до стягнення в розмірі 9771,07 грн. та сума судового збору в розмірі 459,09 грн. і саме таку суму зазначено у виконавчому листі, тому на момент розгляду заяви не можна стверджувати, що у виконавчому документі міститься описка.

Однак при розгляді заяви про виправлення описки, судом встановлено, що в даному судовому рішенні було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення абзац 47, а саме: вважати вірним суму «2401,91 грн.» замість невірного «27143,32 грн.» та як наслідок описки допущено очевидну арифметичну помилку при складанні, яку відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може виправити з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення, встановивши арифметичну помилку, а саме при складанні суми до стягнення в розмірі заборгованості за кредитом - 3743,28грн.+сума нарахованої комісії та пені-3356,42грн.+заборгованість за процентами-2401,91 грн. (сума, визначена наданим розрахунком позивача на момент закінчення дії договору та була зазначена в рішенні), заборгованість за обліковою ставкою НБУ-2758,59 грн. = 12258,20грн.

Також, суд вважає за необхідне, згідно положенням ст. 269 ЦПК України, з власної ініціативи виправити арифметичну помилку, допущену внаслідок описки щодо підрахунку судового збору у відсотках від частково задоволеного позову який визначається в розмірі 32,7% і дорівнює 575 грн. 94 коп.

У зв’язку із задоволенням заяви про виправлення описки в судовому рішенні та, враховуючи внесену зміну в тексті резолютивної частини рішення у визначенні суми до стягнення, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому листі передчасним, оскільки питання щодо виправлення описки може бути розглянуто після набрання законної сили даною ухвалою суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.11.2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац 47 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2011 року в розмірі 12258,20 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 3743,28 грн., заборгованість по процентах- 2401,91 грн., нарахована комісія та пеня – 3356,42 грн., заборгованість за обліковою ставкою НБУ-2758,59 грн. в задоволенні інших вимог необхідно відмовити з вищевказаних підстав.»

В абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірним «12258 (дванадцять тисяч двісті п’ятдесят вісім) гривень» замість невірного «9771 (дев’ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня)»07 копійок».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірним суму судового збору 575 (п’ятсот сімдесят п’ять) гривень 94 копійки замість невірного «459 (чотириста п’ятдесят дев’ять) гривень 09 копійок.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2