Ухвала суду № 80639634, 20.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2019

Справа № 320/8322/17

Провадження №1-кс/320/1340/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів:

- НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_17;

- НОМЕР_3, НОМЕР_4, якими користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18;

- НОМЕР_6, НОМЕР_7, якими користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, якими користується ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- НОМЕР_12, яким користується ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- НОМЕР_13, яким користується ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- НОМЕР_14, яким користується ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19;

- НОМЕР_15, яким користується ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20;

- НОМЕР_16, яким користується ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21;

- НОМЕР_17, яким користується ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22;

- НОМЕР_18, яким користується ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23;

в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 12.03.2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 липня 2017 року до Мелітопольського ВП звернулась ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 з заявою про те, що в ніч з 10 липня 2017 на 11 липня 2017 року її син - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 залишив місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, та не повернувся, нікого не повідомивши про місце свого знаходження, зник безвісті.

06.01.2018, в руслі річки Молочна, між вул. Пушкіна в місті Мелітополь та вул. Огородньою в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, виявлено труп ОСОБА_18 зі значними гнильними змінами, зв'язаними руками та ногами, тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень з пошкодженнями органів голови та тулуба.

За даним фактом 13.07.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140003223 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_18 займався злочинною діяльністю, пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, був причетний, зокрема, до вирощування, виготовлення з метою збуту наркотичних засобів.

На підставі викладеного, в ході досудового розслідування встановлено одну з версій вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка полягає в тому, що вбивство ОСОБА_18 могло бути вчинено особами з числа причетних до злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. За дорученням слідчого, оперативним підрозділом встановлено осіб, які входили до кола спілкування ОСОБА_18 та притягалися до відповідальності (перевірялися), за вчинення злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме:

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвисько «Дикий», уродж.: смт. Приазовське, є підсудним на сьогодні по ст. 189, 263, 289 КК України. Мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, прізвисько «Бузік», уродж.: м. Мелітополь, раніше не засуджений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродж.: м. Мелітополь (дружній зв'язок ОСОБА_18), офіційно не працює, раніше засуджений: в 2015 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродж.: м. Мелітополь, не працює, раніше засуджений: 2001 р. за ст. 86 КК України в ред. 1961 р. (грабіж), з 2001 по 2005 р. відбував покарання, на сьогодні підсудний по ст. 189, 289 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, (ОСОБА_22 разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_16 забрав автомобіль у потерпілого та намагався переоформити за допомогою ОСОБА_21). Мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_23, виникла необхідність у встановленні всіх номерів мобільних телефонів, які перебувають у користуванні вказаних осіб.

Оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про встановлення осіб з кола спілкування ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19 та номерів мобільних телефонів, які перебувають у користуванні вказаних осіб.

В ході виконання вказаного доручення, оперативним підрозділом встановлено, що до кола спілкування ОСОБА_22 входять наступні особи:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_3, НОМЕР_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, м.т. НОМЕР_5;

До кола спілкування ОСОБА_20 входять наступні особи:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. НОМЕР_6, НОМЕР_7;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. НОМЕР_8;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. НОМЕР_11, НОМЕР_9, НОМЕР_10;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т. НОМЕР_12;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, м.т. НОМЕР_13;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, м.т. НОМЕР_14.

До кола спілкування ОСОБА_21 входять наступні особи:

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, м.т. НОМЕР_15;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_24, м.т. НОМЕР_12;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, м.т. НОМЕР_5;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, м.т. НОМЕР_16;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22, м.т. НОМЕР_17;

До кола спілкування ОСОБА_19 входять наступні особи:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, м.т. НОМЕР_5.

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23, м.т. НОМЕР_18.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, що вчинили злочин, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», про вищевказаних абонентів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080140003223 від 13.07.2017, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого:м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Євтушенку Андрію Сергійовичу, Шалагіну Ігорю Вікторовичу, Паршину Дмитру Вадимовичу, Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, Гришко Івану Івановичу, Сергєєву Костянтину Євгеновичу, або за дорученням слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області: Берднік Віталію Володимировичу, Акулову Юрію Вікторовичу, Стороженку Миколі Федоровичу, Небурачку Вадиму Сергійовичу, Перець Євгену Вікторовичу, Христафорову Роману Генадійовичу, Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, Спаі Владиславу Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів:

- НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_17;

- НОМЕР_3, НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_25;

- НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18;

- НОМЕР_6, НОМЕР_7, якими користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, якими користується ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- НОМЕР_12, яким користується ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- НОМЕР_13, яким користується ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- НОМЕР_14, яким користується ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19;

- НОМЕР_15, яким користується ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20;

- НОМЕР_16, яким користується ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21;

- НОМЕР_17, яким користується ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22;

- НОМЕР_18, яким користується ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23;

в період часу з 00 годин 00 хвилин 07.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 12.03.2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: