Ухвала суду № 80639632, 21.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2019

Справа № 320/2254/19

1-кс/320/1584/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Притули В.О. про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019080140000756 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Притула В.О. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Щербиною О.О. звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140000756 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2019 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчої Притули В.О. про те, що в ході обшуку автомобіля НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено полімерний шприц з прозорою рідиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

Вказане правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019080140000756 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

27 лютого 2019 року слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Притулою В.О. на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було проведено обшук ЗАЗ- Daewoo, д/з НОМЕР_2, що перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний шприц з прозорою рідиною.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, на його задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000756 від 16.03.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Притули В.О. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Щербиною О.О. звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140000756 від 16 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

До проведення судово-хімічної експертизи залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є надана на експертизу прозора рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, в якому знаходиться полімерний шприц з прозорою рідиною.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об'єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: