Ухвала суду № 80639514, 20.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3103/16-ц

Пр. 2/333/21/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. при секретарі: Кунець В.В., за участю: представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату місце слухання справи повідомлений належним чином. В позовній заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором міститься клопотання позивача про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, у разі його неявки в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про залишення даного позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засіданні по цій справі без поважних причин.

Суд, вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до висновку, що дане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні положення закріплені в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення даного позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засіданні по цій справі без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 22.03.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова