Ухвала суду № 80639218, 22.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3509/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «МІКС», в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за управління на утримання загально-будинкового майна житлового комплексу,-

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «МІКС», в особі голови правління ОСОБА_1 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за управління на утримання загально-будинкового майна житлового комплексу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2019 року було задоволено клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі, при цьому для проведення врегулювання спору були призначені спільні наради із врегулювання спору. Вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

22.03.2019 року під час спільної наради, сторони надали суду два варіанти мирової угоди, однак під час обговорення таких, сторони не прийшли до спільної думки, а тому просили припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши пояснення сторін, які зазначили, що мирного способу врегулювати даний спір не надалося можливим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді або у разі закінчення строку врегулювання спору.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді, з підстав передбачених пунктами 1 – 3 частини 1 статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність заяв сторін на припинення врегулювання спору за участю судді, а також закінчення строку врегулювання спору, приходжу до висновку, що у вказаній цивільній справі слід припинити процедуру врегулювання спору за участю судді, поновивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 201 - 204, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «МІКС», в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за управління на утримання загально-будинкового майна житлового комплексу.

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «МІКС», в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за управління на утримання загально-будинкового майна житлового комплексу.

Матеріали вказаної цивільної справи, в порядку ч.4 ст. 204 ЦПК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк