Рішення № 80638800, 20.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/773/19

2-о/243/161/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов’янська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних зв’язків, яка обґрунтована тим, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла 26.09.2008 року. Після смерті тітки залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Слов’янськ, вул. Каховська, № 8. Заявниця є спадкоємцем другої черги за правом представлення за її батька ОСОБА_3, який був рідним братом померлої ОСОБА_2 Спадкоємців першої черги немає, інші спадкоємці другої черги відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через відсутність доведеності ступеня родинних зв’язків.

Просить суд встановити факт родинних зв’язків між нею та її тіткою ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа – Слов’янська міська рада Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується Свідоцтвом про народження ІІІ- УР № 558863, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6.

Згідно з довідкою про шлюб ВРАГС виконкому Слов’янської міської ради від 23.07.1998 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.12.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінили прізвище на ОСОБА_8. Даний шлюб розірвано 0112.1971 року.

Як видно з Свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 485681, 08.10.1974 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6.

Згідно з Свідоцтвом про народження ЯЮ № 305186, батько заявниці - ОСОБА_6, народився 13.09.1919 року, його батьком зазначений – ОСОБА_11, матір’ю - ОСОБА_12; місце народження – с. Прелесне Слов’янського району Сталінської області.

В Свідоцтві про народження ОСОБА_13 VІІ-УР № 0287716, зазначено, що остання народилася 18.07.1930 року у с. Прелесне Слов’янського району Донецької області, її батьком є ОСОБА_14, мати – ОСОБА_12.

В Свідоцтві про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_13 відрізняється по батькові батька (Єлисейович та Олексійович), однак збігається прізвище, ім’я, по-батькові матері – ОСОБА_12, у зв’язку з чим суд доходить до висновку про доведеність тієї обставини, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб V-УР 551231 ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Прелесне Слов’янського району Донецької області, уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_16. При цьому місце та рік народження ОСОБА_15 збігається з відомостями, зазначеними в Свідоцтві про народження ОСОБА_13.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що факт спорідненості між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_17, а саме, що ОСОБА_17 є рідною тіткою заявниці, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-80, 263, 264, 293, 315 ЦПК України, п.п. 7, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Слов’янська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних зв’язків, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_18