Ухвала суду № 80638228, 15.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/876/19

Провадження № 1-кс/234/2017/19

У Х В А Л А

про продовження строку покладених на підозрюваного

обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

15 березня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Полякова Д.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Павличука В.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об'єднаних сил Полякова Д.І. у кримінальному провадженні №42018051110000090 від 18.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 369 ч.3, 258-3 ч.1, 204 ч.1 КК України, про продовження строку покладених на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов'язків відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пархоменко Краснодонського району Луганської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований як СПД - ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні №42018051110000090 від 18.12.2018 року - начальник 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об'єднаних сил Поляков Д.І. 12.03.2019 року звернувся до слідчого судді зклопотанням про продовження ОСОБА_1, підозрюваному за ст.369 ч.3 КК України, строку покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник отримали 11.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження №42018051110000090 встановлено, що упродовж грудня 2018 року - січня 2019 року громадянин ОСОБА_1 організував незаконне переміщення підакцизної групи товарів (тютюнових виробів) з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

У свою чергу, майор ОСОБА_4 упродовж січня 2019 року, діючи всупереч інтересам служби та своїм службовим обов'язкам, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, створював умови для вимагання та подальшого одержання від громадянина ОСОБА_1 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

Окрім того, у січні 2019 року командир військової частини А3029 підполковник ОСОБА_5, діючи всупереч інтересам військової служби, виконуючи обов'язки в районі проведення операції об'єднаних сил на території Луганської області, створював умови для вимагання та подальшого одержання від громадянина ОСОБА_1 неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

У подальшому, 17.01.2019 року ОСОБА_1 через громадянина ОСОБА_6, в кафе «Лагуна», розташованому у м.Сєвєродонецьку Луганської області, передав підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

У свою чергу підполковник ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння громадянину ОСОБА_1 в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

Також, 17.01.2019 року у кафе «Лагуна» громадянин ОСОБА_1 через громадянина ОСОБА_6 передав майору ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за сприяння в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України. У свою чергу майор ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за сприяння громадянину ОСОБА_1 в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України.

17.01.2019 року в ході проведення обшуку у кафе «Лагуна» у майора ОСОБА_4 виявлена та вилучена неправомірна вигода в розмірі 500 доларів США та у підполковника ОСОБА_5 виявлена та вилучена неправомірна вигоду в розмірі 2000 доларів США.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведених обшуків складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та вантажного автомобіля марки ГАЗ 3302-288, номерний знак НОМЕР_1, були виявлені та вилучені 150 коробів, у яких знаходилось майже 75 тисяч пачок сигарет марки «Marlboro» з марками акцизного податку, які були вивезені з тимчасово окупованої території Луганської області до м. Бахмут Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_1підозрюється у тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів 17.01.2019 року надав через громадянина ОСОБА_6, який близько 19-20 години, перебуваючи у приміщенні ресторану «Лагуна», розташованого за адресою: Луганська обл., м.Сєверодонецьк, пр.-т Гвардійський, 38Б, неправомірну вигоду ОСОБА_5, у тому числі й для ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в розмірі 4300 доларів США, що за курсом НБУ становило 120 436,56 грн., за сприяння в переміщенні тютюнових виробів з тимчасово окупованої території Луганської області до інших областей України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру за ст.368 ч.3 КК України командиру військової частини А3029 підполковнику ОСОБА_5 та старшому уповноваженому СБУ майору ОСОБА_4 18.01.2019 року та за ст.369 ч.3 КК України ОСОБА_1 21.01.2019 року.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема повідомленнями про злочини Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та їх матеріалами за результатами виконання доручень прокурора; протоколами огляду грошових коштів; показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, протоколами затримання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України, протоколом обшуку ресторану «Лагуна», під час якого у ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виявлено предмет неправомірної вигоди, обшуками складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та вантажного автомобіля марки ГАЗ 3302-288, номерний знак НОМЕР_1, в ході якого були виявлені та вилучені 150 коробів з майже 75 тисяч пачок сигарет марки «Marlboro» з марками акцизного податку, які були вивезені з тимчасово окупованої території Луганської області до м.Бахмут Донецької області.

01.02.2019 року ОСОБА_1 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

01.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2019 року, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 286 800 грн., а також покладенням обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає (міста Краматорська), без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

08.02.2019 року за підозрюваного ОСОБА_1 внесено заставу.

Враховуючи те, що протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру завершити досудове розслідування часу виявилося неможливим, на підставі ст.194 ч.6 КПК України прокурор просить продовжити на два місяці строк, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків.

У судовому засіданні прокурор Поляков Д.І. клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив клопотання задовольнити з урахуванням доводів підозрюваного та його захисника щодо зміни певного обов'язку.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували. Одночасно просили врахувати те, що ОСОБА_1 повинен утримувати свою сім'ю, останній займається підприємницькою діяльністю, з метою здійснення якої має необхідність пересуватися в межах підконтрольної державної влади України території Донецької області. З огляду на вказане просили змінити обов'язок не відлучатися з певної території без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з урахуванням доводів підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до 183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч.4 цієї статті.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Встановлено, що 3-м відділенням (з дислокацією в м.Краматорськ) СВ відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051110000090 від 18.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.1, 368 ч.3, 369 ч.3, 258-3 ч.1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами військової прокуратури об'єднаних сил.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру за ст.368 ч.3 КК України командиру військової частини А3029 підполковнику ОСОБА_5 та старшому уповноваженому СБУ майору ОСОБА_4 18.01.2019 року та за ст.369 ч.3 КК України ОСОБА_1 21.01.2019 року.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні даного кримінального правопорушення.

01.02.2019 року ОСОБА_1 затриманий у порядку ст.208 КПК України та того ж дня до нього ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2019 року, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 286 800 грн., а також покладенням обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає (міста Краматорська), без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

08.02.2019 року за підозрюваного ОСОБА_1 внесено заставу.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051110000090 протягом строку, встановленого п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у чиненні злочину) виявилося неможливим внаслідок особливої складності провадження, у зв'язку з чим ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 15.03.2019 року строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18.05.2019 року (по 17.05.2019 року включно).

Враховуючи зазначене, а також те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк яких закінчується 31.03.2019 року, є заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки, то слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, продовживши строк їх застосування на два місяці.

Одночасно слідчий суддя враховує те, що підозрюваний з метою задоволення особистих потреб та утримання своєї сім'ю займається підприємницькою діяльністю, яка вимагає пересування в межах підконтрольної державної влади України території Донецької області, у зв'язку з чим вважає можливим змінити обов'язок не відлучатися з певної території без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об'єднаних сил Полякова Д.І. про продовження ОСОБА_1, підозрюваному за ст.369 ч.3 КК України, строку покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто по 14.05.2019 року включно, строк дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися з підконтрольної державної влади України території Донецької області, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Подальше продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, можливе у порядку, передбаченому ст.ст.194, 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. М. Марченко