Ухвала суду № 80637798, 22.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14972/18

Провадження 1-кп/263/285/2019

УХВАЛА

22 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А, за участю прокурора Балджи О.М., захисника Сніги В.І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали та обвинувачений може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Вироком Володарського районного суду Донецької області від 01.03.2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник Сніга В.І. та обвинувачений ОСОБА_2 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_2, ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, у разі обрання відносно нього більш м'якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід ще на 60 діб. Крім того, суду не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 271, 331, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» до 20 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова