Рішення № 80636469, 19.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.03.2019 Справа № 756/16822/17

Унікальний № 756/16822/17

Провадження № 2/756/797/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Борецького В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рив'єра» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Окрім того в провадженні Верховного Суду знаходиться цивільна справа про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2018 у справі № 756/2114/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рив'єра» про захист прав споживача.

У судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження по справі, оскільки позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рив'єра» про захист прав споживача є подібним до позову ОСОБА_3, а позовні вимоги є тотожними.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, оскільки сторони по справам є різні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, суд вважає, що дану справу у зв'язку з тотожністю позовних вимог неможливо вирішити до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку цивільної справи №756/2114/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рив'єра» про захист прав споживача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рив'єра» про захист прав споживачів до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №756/2114/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Рив'єра» про захист прав споживача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко