Ухвала суду № 80636078, 12.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/9769/17

провадження № 2/752/574/19

УХВАЛА

12.03.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 752/9769/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів в частині недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів в частині недійсними.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за яким ТОВ «ОТП Факторинг» отримало право вимоги по кредитному договору № ML-005/107,2007 від 07.08.2007 року; витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за яким ТОВ «ОТП Факторинг» отримало право вимоги по кредитному договору № ML-005/107,2007 від 07.08.2007 року; витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію відповідного письмового дозволу НБУ, який є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, видану ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В обгрунтування заяви зазначено, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин необхідні копії вищезазначених документів, як докази по справі. При цьому представник позивача зазначає, що вказані документи він отримати самостійно не може.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про проведення судового засідання 12.03.2019 року без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з»явились та явки своїх представників не забезпечили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з»ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів було подане у визначені законом строки, а відповідач не може самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання є доцільним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 752/9769/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів в частині недійсними, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за яким ТОВ «ОТП Факторинг» отримало право вимоги по кредитному договору № ML-005/107,2007 від 07.08.2007 року.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за яким ТОВ «ОТП Факторинг» отримало право вимоги по кредитному договору № ML-005/107,2007 від 07.08.2007 року.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірену копію відповідного письмового дозволу НБУ, який є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, видану ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Чередніченко