Рішення № 80635630, 21.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/724/19

2-о/703/63/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 14 січня 1999 року Шевченківським відділком Одеської залізниці було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, в якому його прізвище записано як «ОСОБА_1».

На даний час він має намір розпорядитись належним йому майном, однак в зв'язку з неправильним написанням його прізвища, ОСОБА_1 позбавлений такої можливості.

Заявник зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності.

В письмових поясненнях заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

14 січня 1999 року Шевченківським відділком Одеської залізниці було видане свідоцтво про право власності на житло, у відповідності з яким ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1

Згідно з паспортом заявника серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» і місце проживання зареєстровано у зазначеній квартирі. Це ж підтверджується довідкою виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13 лютого 2019 року.

Розрахункові листи по оплаті житлово-комунальних послуг, наданих у цю квартиру, оформлені на споживача ОСОБА_1

У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявника на російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Сукупність зазначеного, а саме співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло, із даними, зазначеними в свідоцтві про народження та в паспорті, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що це свідоцтво дійсно належить ОСОБА_1

Позасудовим шляхом заявник не може встановити цей факт, оскільки відділ приватизації, який на той час здійснював видачу та оформлення свідоцтв про право власності на житло, припинив свою діяльність в 2001 році, що підтверджується повідомленням Шевченківської дирекції залізничних перевезень від 20 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації належних їй прав.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 14 січня 1999 року Шевченківським відділком Одеської залізниці ОСОБА_1 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк