Рішення № 80635622, 22.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4784/18

2/703/845/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її навчання. Позивач, посилаючись на те, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій за спеціальністю 181 «Харчові технології» на державній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно зменшив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на період навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що зменшені позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій ІНФОРМАЦІЯ_5 року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері та навчається на другому курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій за спеціальністю 181 «Харчові технології» на державній формі навчання з 01 вересня 2017 року, що підтверджується довідкою №1787 від 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач в своїй заяві вказав що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.182, 183, 199, 200 СК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на період її навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 21 грудня 2018 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. /отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький