Вирок № 80635519, 22.03.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/182/19

Провадження № 1-кп/702/40/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю - секретаря судового засідання Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018250220000316, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Барабой Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, зареєстрована по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимої, за ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Бебешка М.М.,

захисника - адвоката Нікітюка П.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілий ОСОБА_3 - не з'явився,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 14 грудня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою ключа, проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4, звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 40 000 гривень, золотих виробів 583 проби загальною вагою 16,77 грама, а саме: 3 золоті обручки, 1 золотий перстень та 2 золотих ланцюжки, ринкова вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 10/106 від 04.02.2019 станом на 14.12.2018 могла становити 10 683 (десять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 83 копійки та золотих виробів 585 проби загальною вагою 5,57 грама, а саме: 2 золоті перстні, 1 золотий ланцюжок, ринкова вартість яких, згідно вказаного висновку судової товарознавчої експертизи, станом на 14.12.2018 могла становити 3 560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 73 копійки, після чого з місця вчинення злочину зникла, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_3, який проживає в даному будинку, матеріальні збитки на загальну суму 54244 (п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 56 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що збитки, завдані злочином, відшкодувала у повному об'ємі. Кається, обіцяє більше не вчиняти злочинів. Просить її суворо не карати. Не заперечує проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв»язку із зайнятістю на роботі. В заяві повідомив, що цивільний позов заявляти не буде. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Щодо вирішення питання з приводу призначення міри покарання обвинуваченій та інших клопотань, які будуть виникати під час судового розгляду, повністю покладається на думку суду (а.с.21).

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, її вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст.349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченої, висновку експерта №10/106 від 04.02.2018, матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні у обвинуваченої трьох дітей: двох неповнолітніх дітей та дитини-інваліда другої групи.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 18.03.2019, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов'язків відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

Обвинуваченою вчинено тяжкий злочин, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, із врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, суд вважає за можливе призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 66, 69-1, 100, 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75, 76 КК України, засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок: УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300, ЄДРПОУ 38031150, ККДБ 24060300, номер рахунку 31116115023002, МФО-899998), судові витрати за проведення експертизи №10-000106 від 04.02.2018 в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 00 грн.

Речові докази:

- грошові кошти на загальну суму 24000 грн. купюрами по 200 (двісті) гривень в кількості 120 шт., номерами: КБ 6386092, СЖ 4335937, СЄ 7075137, ПВ 7739364, КК 9593781, УХ 6634035, УА 9577066, УГ 5498999, ТЄ 0242458, ЄЯ 7136905, ЄЗ 7075439, ЄЮ 0474045, КВ 0750068, ПГ 5277453, УФ 6598701, УФ І864417, ЗБ 6574500, СД 0373132, СВ 8357886, СЕ 9132483, ХВ 7738769, СЛ 7934750, ЕХ 7184965, ПЕ 3817935, УВ 5113362, КЙ 2160260, ЄЄ 7863715, СИ 9405561, ЗЄ 9946689, ХА 3651033, СД 2168636, УТ 8249771, ЕЄ 8692403, ХВ 2264149, ХА 0410636, ТВ 7241661, СЄ 3579889, ЄГ 7836468, СД 4324838, АЄ 1289716, ВЕ 6882078, УФ 1886129, УХ 6325836, СЖ 5444224, ТГ 4344782, СИ 9766846, УХ 2486895, ПБ 0516591, ПД 3985840, УИ 6497631, УП 8130712, УФ 6478175, УТ 7578451, ЕШ 8275389, ЄЧ 6092386, ЕЗ 4213627, КК 4165981, СА 3935104, EШ 7017172, ЕЕ 0154905, ПА 6990810, ЕЮ 0623572, ЕБ 5814080, ПЗ 7447059, ЄД 8212579, СН 8621492, УЖ 5756172, УР 3521110, ТВ 8066257, УГ 9706483, ЄЗ 6545971, ЗГ 4090939, УТ 5272547, ЄЕ 8049354, ПБ 5743297, ЄЄ 0893452, ЄД 4401739, ЄИ 4977218, УИ 7579252, УЙ 9278323, ЕЮ 1488397, УЛ 0819933, ВБ 6241849, УЖ 8392046, ВФ 2716588, УЙ 9395522, УТ 7339750, УЄ 7256285, MA 9344009, СЄ 6915694, MA 0027408, СЖ 3905497, КБ 2517619, ПВ 3811235, КД 2422020, ПЕ 3852054, КЛ 6170274, ЗЄ 4125754, CM 7422885, ТЗ 4598043, КЄ 2281278, МБ 6500512, ПГ 5455365, ПЕ 3686663, СЕ 6076232, СБ 0722956, ЕВ 2595213, ЗД 6104564, ЕЮ 2073592, УП 4457270, УП 2446152, ЄЮ 6772575, KM 1072666, УХ 1805125, ТГ 2086079, ПД 0408052, АЄ 4268354, АА 0420705, УП 5544038, УЖ 2704351, які передані власнику - потерпілому ОСОБА_3, залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати;

- 2 золоті перстні та золотий ланцюжок 585 проби, 3 золоті обручки, 1 золотий перстень, 2 золотих ланцюжки 583 проби, які передані власнику - потерпілому ОСОБА_3, залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаськоі облаті.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, надіслати потерпілому та представнику Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Суддя Т.І.Діденко